Дело № 1-1-563/2023 64RS0042-01-2023-004076-65
Приговор
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Попенкова С.А.,
при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Саратовского транспортного прокурора Андрейченко В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Солдатенко Е.В., представившей удостоверение № 23143 и ордер № 9549,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей <адрес> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
2 апреля 2023 года, не позднее 17 часов 21 минуты, ФИО1, находясь на участке местности в 50 метрах от МОУ СОШ № 26, расположенного по адресу: <...>, и в 60 метрах от дома № 15 по Тупиковому переулку города Энгельса Саратовской области, проходя вдоль железнодорожных путей, увидел лежащий возле железнодорожных путей пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержащий наркотическое средство.
В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поднял и положил в левый боковой карман надетых на нем штанов вышеуказанный пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-РVР (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,080 граммов.
После этого, 2 апреля 2023 года, в 17 часов 21 минуту, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от МОУ СОШ № 26, расположенного по адресу: <...> и в 80 метрах от дома № 15 по Тупиковому переулку города Энгельса Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции.
В тот же день, то есть 2 апреля 2023 года, в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 10 минут, в помещении кабинета № 15 ЛОП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-РVР (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,080 граммов, что является крупным размером.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно 2 апреля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от МОУ СОШ № 26, расположенного по адресу: <...>, и в 60 метрах от дома № 15 по Тупиковому переулку города Энгельса Саратовской области обнаружил и забрал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе его задержания.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудником полиции ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 17 часов 21 минуту в район перегона ст. Разъезд 3 км. - ст. Покровск Приволжской железной дороги по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 После чего, 2 апреля 2023 года, с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, он в служебном кабинете здания ЛОП на ст. Анисовка произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком зип-лок, содержащий наркотическое средство (л.д. 90-92).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником полиции, следует, что они в целом аналогичны показаниями свидетеля ФИО6 по обстоятельствам проведения 2 апреля 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержания ФИО1 (л.д. 87-89).
Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 2 апреля 2023 года (л.д. 6);
- актом личного досмотра и досмотра вещей от 2 апреля 2023 года, согласно которому, в период времени с 18 часов 07 мин. до 19 часов 10 минут, 2 апреля 2023 года у ФИО1 в левом боковом кармане штанов серого цвета одетых на нем был обнаружен полимерный пакет с замком зип-лок, с наркотическим средством (л.д. 8-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от МОУ СОШ № 26 г. Энгельс по адресу: <...>, и в 60 метрах от дома № 15 по Тупиковому переулку города Энгельса Саратовской области (л.д. 11-14);
- постановлением и протоколом выемки от 10 апреля 2023 года (л.д. 63, 64-65);
- справкой об исследовании № 51 от 2 апреля 2023 года и заключением эксперта № 134 от 17 апреля 2023 года, согласно которым представленное на экспертизу порошкообразное вещество (объект исследования) исходной массой 1,060 граммов, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-РVР (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса вещества составляла 1,080 граммов (24-25, 71-74);
- протоколом осмотра изъятых по делу предметов (л.д. 76-78);
- протоколом проверки показаний на месте от 3 марта 2023 года с участием ФИО1 (л.д. 56-58).
Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел без цели сбыта наркотические средства. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключая из объема обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененное, соглашаясь при этом с мнением государственного обвинителя.
При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-РVР (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,080 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.
При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ребенка, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2000 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов с синдромом зависимости», снят в 2012 году в связи с улучшением, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.
Согласно заключению комиссии экспертов № 612 от 28 апреля 2023 года мог и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении от наркомании не нуждается.
Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд при обсуждении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а значит должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Солдатенко Е.В., осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 11140 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам.
Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 11140 (одиннадцать тысяч сто сорок) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,030 граммов, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий подпись С.А. Попенков
Копия верна
Судья С.А. Попенков
24.07.2023 г.