РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда 5 мая 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., с участием прокурора – помощника прокурора Усть-Удинского района Сахаровского С.Д., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению органа внутренних дел – ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» о дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника отдела полиции № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО2, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес обезличен> осужден Усть-Удинским районным судом Иркутской области <дата обезличена>. за совершение умышленных преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена>. <дата обезличена> осужден мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Усть-Удинского района Иркутской области; обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, а именно совершил два административных правонарушения. По месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно рапорт-характеристике ФИО2 проживает с супругой <данные изъяты>», нигде не работает, допускал нарушения возложенных на него судом административных ограничений и обязанностей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 в период надзора своим поведением не доказывает исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, административный истец просит дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не менее трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ст. УУП ОП 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной сроком на 1 год, заявленные требования поддержала, просила дополнить административные ограничения, приведенным в иске административным ограничением.

Административный ответчик ФИО2 разрешение иска оставил на усмотрение суда, пояснил, что планирует в ближайшее время устроиться на работу, осознал свое поведение, встал на путь исправления.

Помощник прокурора Усть-Удинского района Сахаровский С.Д. полагал, что иск является законным и обоснованным, подан надлежащим лицом, в судебном заседании установлено, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Закона).

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Закона устанавливает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона).

Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ (п. 15).

Анализ приведенных норм указывает на следующие юридически значимые обстоятельства, наличие которых в совокупности позволяет суду принять решение о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений: срок установленного административного надзора, совершение в течение одного года двух и более определенных выше административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, характеризующие данные об образе жизни поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО2 <дата обезличена> осужден Усть-Удинским районным судом Иркутской области за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима <данные изъяты>

В соответствии со справкой ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО2 отбыл срок наказания <дата обезличена> <данные изъяты>

<дата обезличена> ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год <данные изъяты>

Постановлением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> отменено, судимость снята.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы Усть-Удинского района Иркутской области; обязанности явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в течение года ФИО2 совершил следующие административные правонарушения:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - протокол № <обезличено> от <дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, признан виновным, административное наказание - административный штраф в размере 1000 рублей (оплачен);

- ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ - протокол № <обезличено> от <дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, признан виновным, административное наказание – в виде обязательных работ на срок 60 часов. (административное наказание отбыл согласно справки администрации Молькинского МО от <дата обезличена>

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, постановления о привлечении поднадзорного лица к административной ответственности вступили в законную силу.

Об обоснованности установления дополнительного административного ограничения свидетельствуют и представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении ФИО2

Так, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает с <данные изъяты>

Согласно характеристики администрации Молькинского сельского поселения следует, что ФИО2 зарегистрирован <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор решением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> на срок 10 лет, на момент обращения с административным иском судимость у ФИО2 не снята и не погашена, административный надзор не прекращен, два раза в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая исследованные в судебном заседании характеризующие данные, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление органа внутренних дел – ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» о дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Усть-Удинского района Иркутской области сохранить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Максименко