Решение по делу № 2А-1163/2023 от 24.10.2023

Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года <адрес>

Черемховский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него недоимки по налогам, пени на общую сумму 310,15 рублей, из которых: земельный налог за 2020 год в размере 279,00 руб.; пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 16,67 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 12,77 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 0,70 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 1,01 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указывая на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок и требования налогового органа о погашении задолженности. Судебный приказ №, выданный по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с представленными налогоплательщиком возражениями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие извещенного, но не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (3000 рублей - в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Порядок исчисления, сроки уплаты и иные положения по уплате земельного налога регулируются главой 31 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием расчета земельного налога за 2017 год, что подтверждается информацией из личного кабинета налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием расчета земельного налога за 2018 год, что подтверждается информацией из личного кабинета налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием расчета земельного налога за 2019 год, что подтверждается информацией из личного кабинета налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием расчета земельного налога за 2020 год, что подтверждается информацией из личного кабинета налогоплательщика.

В установленный в налоговых уведомлениях срок земельный налог не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату ранее начисленного налога.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №а-2275/2022 в отношении ФИО3 о взыскании вышеуказанных недоимок. В связи с представленными налогоплательщиком возражениями, тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа, административный иск подан в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение.

Таким образом, срок исковой давности административным истцом не пропущен.

При таком положении, поскольку ФИО3 в налоговом периоде 2017-2020 г.г. являлся плательщиком земельного налога, указанную обязанность в добровольном порядке в установленные сроки не исполнил, срок и порядок взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюдены, суд находит требования административного иска о взыскании с ФИО3 вышеуказанной недоимки по налогам, пени на общую сумму 310,15 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности по налогам, представленный налоговым органом, судом проверен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в общей сумме 310 рублей 15 копеек, из них недоимку за 2020 год в размере 279,00 руб.; пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 16,67 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 12,77 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 0,70 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 1,01 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в административном деле №а-1163/2023 по административному иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.