Решение по делу № 2-1142/2023 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001098-30 (2-1142/2023) по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа от 25.06.2018 (данные изъяты), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 190 994,07 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 13.12.2019 (данные изъяты), в соответствии с которым право требования по договору займа от 25.06.2018 (данные изъяты) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 289 609,81 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счёт погашения задолженности по договору займа ответчиком произведена не в полном объёме, с 13.12.2019 в счёт погашения задолженности поступили денежные средства в размере 395,84 руб., по состоянию на 30.01.2023 задолженность составляет 289 213,97 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа от 25.06.2018 (данные изъяты) в сумме 289 213,97 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 25.01.2023 в размере 207 275,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 25.01.2023 в размере 42 183,95 руб., за период с 26.01.2023 по дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 8587 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 139,20 руб. Указать в резолютивной части решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2022 № МИ-23-С (л.д. 80), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, применить последствия срока исковой давности (л.д. 92).

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ШПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.06.2018 ответчик ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление займа (л.д. 17-19, 20-21, 25-28). Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 25.06.2018 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты) на сумму 190 994,07 руб. сроком на 24 месяца со ставкой по кредиту 34,9 % годовых (л.д. 24, 29-31).

В соответствии с вышеуказанным договором заёмщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат займа, уплату процентов в соответствии с условиями договора.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора нецелевого займа предусмотрено, что МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договор уступки прав (требований) по указанному договору займа. Согласно акту приёма-передачи прав требования к договору об уступке прав (требований) ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права (требования) по договору займа от 25.06.2018 (данные изъяты) в отношении ФИО1 (л.д. 52-57).

27.12.2019 ответчику были направлены уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия (требование), в которых ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» потребовало возврата задолженности по договору займа в течение срока, установленного условиями договора займа (л.д. 59-60).

По состоянию на 17.12.2019 задолженность ответчика перед кредитной организацией составляет 289 609,81 руб., в том числе: основной долг в размере 190994,07 руб., проценты за пользование займом – 98615,74 руб. (л.д.12).

По состоянию на 30.01.2023 задолженность ответчика перед кредитной организацией составляет 289 213,97 руб., с учётом оплаты 26.10.2021 – 395,84 руб. (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом, произведено начисление процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % на сумму основного долга в размере 190994,07 руб. за период с 18.12.2019 по 25.01.2023 в размере 207 275,66 руб. (л.д. 16).

Также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 25.01.2023 в размере 42183,95 руб. (л.д.15).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2023 по 12.04.2023 составит: 3 015,63 руб. (период 77 дней, ключевая ставка 7,5% на сумму основного долга, указанную в расчете истцом 190598,23 руб.).

Итоговый размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 по 12.04.2023 составит: 42183,95 руб.+ 3 015,63 руб. = 45199,58 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд руководствуется следующим:

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2023 до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 190598,23 руб.

Ответчиком ФИО1 в письменном ходатайстве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 вышеназванного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из индивидуальных условий договора нецелевого займа от 25.06.2018 (данные изъяты), следует, что срок возврата займа был установлен до 25.06.2020 (л.д.24).

15.01.2021 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.95). 21.01.2021 мировым судьёй судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-84/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения, данный судебный приказ был отменён 08.12.2022 (л.д. 5-6). Срок действия судебного приказа 1 год 10 месяцев 24 дня.

Установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 09.03.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 83), то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не истек (15.01.2021-3 года = 15.01.2018).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 587 руб. (л.д.7,8), почтовые расходы в сумме 199,20 руб. (л.д.58,75).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору займа от 25.06.2018 (данные изъяты) в размере 289 213,97 руб., проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 по 25.01.2023 в размере 207 275,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 18.12.2019 по 12.04.2023 в размере 45 199,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 587 руб., почтовые расходы 199,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 190598,23 руб., с 13.04.2023 по дату фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.04.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>