Дело № 2-8191/2023
УИД (50RS0021-01-2023-006110-82)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО3, представившего доверенность от 05 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВТП Сервис Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в уд с иском к ООО «ВТП Сервис ФИО6» в лиц конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договору об оказании платных юридических услуг (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик поручает, а истец обязуется оказать ответчику правовые и иные консультационные услуги в объеме и на условиях, установленных Договором и Приложениями к нему, а ответчик обязуется принять результат услуг и оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 1.2 Договора на каждый вид или объем услуг, ответчик выдаёт истцу отдельное задание, которое оформляется письменно в виде приложения к Договору, где стороны согласуют конкретные услуги и их стоимость и сроки.
В соответствии с п 2.1.5. Договора ответчик обязуется принимать у слуги истца своевременно и в полном объеме производить их оплату в соответствии с условиями Договора.
Стоимость услуг и порядок их оплаты определяется в задании. Расчет между сторонами производится в сроку, указанные в задании.
В период с марта 2022 года по февраль 2023 года истец оказал ответчику платные юридические услуги по предоставлению интересов последнего в различных инстанциях и подготовке исковых и иных процессуальных заявлений, а также консультировал ответчика в соответствии с выданными заданиями, на общую сумму 2 450 000 рублей 00 копеек.
Ответчик обязательства по договору не исполнил.
Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате юридических услуг в размере 2 450 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 450 рублей 00 копеек.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором не оспаривал факт оказания истцом юридических услуг в заявленном объеме, однако считает, что требования об оплате юридических услуг являются завышенными.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договору об оказании платных юридических услуг (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик поручает, а истец обязуется оказать ответчику правовые и иные консультационные услуги в объеме и на условиях, установленных Договором и Приложениями к нему, а ответчик обязуется принять результат услуг и оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 1.2 Договора на каждый вид или объем услуг, ответчик выдаёт истцу отдельное задание, которое оформляется письменно в виде приложения к Договору, где стороны согласуют конкретные услуги и их стоимость и сроки.
В соответствии с п 2.1.5. Договора ответчик обязуется принимать у слуги истца своевременно и в полном объеме производить их оплату в соответствии с условиями Договора.
Стоимость услуг и порядок их оплаты определяется в задании. Расчет между сторонами производится в сроку, указанные в задании.
В период с марта 2022 года по февраль 2023 года истец оказал ответчику платные юридические услуги по предоставлению интересов последнего в различных инстанциях и подготовке исковых и иных процессуальных заявлений, а также консультировал ответчика в соответствии с выданными заданиями, на общую сумму 2 450 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в обоснование заявленных исковых требований заданиями и актами выполненных работ, представленными стороной истца, стороной ответчика не оспаривался объем выполненных истцом услуг по вышеуказанному договору.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в спорный период времени истец принимал участие по представлению интересов ответчика в различных делах, находящихся в производстве Арбитражного суда <адрес>, Арбитражного суда <адрес>, 9 апелляционного арбитражного суда, 10 арбитражного апелляционного суда, представлял документы в вышеуказанные судебные инстанции.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец представлял интересы ответчика, действовал по доверенности, выданной указанной организацией, оказывал услуги по Договору.
Доказательств о перечислении денежных средств ответчиков в адрес истца за период с марта 2022 года по февраль 2023 года по оказанным услугам, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.
Доводы ответчика относительно завышения стоимости оказанных услуг несостоятельны, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 20 450 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ВТП Сервис Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании задолженности по договору– удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВТП Сервис Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 450 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 450 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.
Судья Т.И. Шабанова