Дело №1-72/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 09 октября 2023 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при ведении протокола секретарями Антоновой К.В. и Коптеловой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Корсакова В.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2, представившей удостоверение №966 от 23.06.2020 и ордер №033942 от 28.08.2023, и адвоката адвокатского кабинета №193 ФИО3, представившего удостоверение №624 от 14.02.2011 и ордер №037099 от 05.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО ЧОП «Пилар» охранником, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 20 июля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 29 апреля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 10 апреля 2023 г. №5-269/2023 ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 постановление мирового судьи исполнил: административный штраф оплатил полностью, водительское удостоверение для исполнения наказания в ОГИБДД сдал 18 апреля 2023 г.

На основаниистатьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 июня 2023 г. в дневное время, но не позднее 11 час. 45 мин., ФИО1, заведомо зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок отбытия за которое не истек, вновь умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в гор. Западная Двина Тверской области управлял автомобилем марки «RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №, и на ул. Колхозная у дома №1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которыми в процессе общения с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в 11 час. 50 мин. 14 июня 2023 г. с применением видеозаписи сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» он был отстранен от управления указанным транспортным средством. В 12 час. 02 мин. 14 июня 2023 г. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touct-M № 126545 установлено, что в момент управления транспортным средством, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, – показание прибора составило 1,44 мг/л.

Постановлением суда от 08 сентября 2023 г. прекращен особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, выразил искреннее раскаяние и показал, что в апреле 2023 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В июне 2023 года решил поставить машину в гараж, при этом накануне вечером выпивал. По расположению гаража ему необходимо было сначала развернуться на «пятачке» улиц Колхозная и Матросова, куда он и поехал, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Об уголовной ответственности на тот момент он ничего не знал, думал, что будет просто штраф. В настоящее время из интернета ему стало известно о последствиях повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе о возможной конфискации транспортного средства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в период предварительного следствия (л.д. 45-48), исходя из которых с 14 декабря 2021 г. по 24 декабря 2023 г. он временно зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, у своей матери. Малолетних детей у него на иждивении нет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, работает в ООО ЧОП «Пилар», Московская область, Истринский район, «Павловская гимназия», охранником. 10 апреля 2023 г. по решению мирового судьи судебного участка №15 Тверской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД им сдано 18 апреля 2023 г., административный штраф оплатил в полном объеме. У него в личном пользовании имеется автомобиль марки «RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №, синего цвета. Данный автомобиль он приобрел в личную собственность 08 октября 2022 г. на основании договора купли-продажи. Автомобиль принадлежит лично ему, в каком-либо залоге он не находится, никакие штрафы либо аресты на него не наложены. ПТС на данный автомобиль им утрачен, имеется только свидетельство о регистрации транспортного средства. 14 июня 2023 г. днем он находился дома, где выпил одну бутылку пива «Мотор» емкостью 1,5 л. После того как он выпил пива, он решил загнать принадлежащую ему машину в гараж, так как машина находилась на улице около дома. Он сел за руль своего автомобиля и поехал по ул. Матросова гор. Западная Двина. Между улицами Колхозная и Матросова стал разворачиваться, чтобы ехать к своему дому на ул. Матросова, но в другом направлении. Подъехав к месту, где он хотел развернуться, между улицами Колхозная и Матросова он увидел, что находится служебный автомобиль ДПС и сами сотрудники. Увидев его, они остановили. По времени это было около 11 час. 45 мин., более точное время не помнит. При общении с ним они выявили у него признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, так они записали в протоколе. На основании чего примерно в 11 час. 50 мин. при помощи видеофиксации он был отстранен от управления автомашиной. Сотрудникам ГИБДД он объяснил, что выпивал спиртное, после чего они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД по адресу: <...>, также при помощи видеофиксации, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования прибор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится алкоголь - 1,44 мг/л. С данными показаниями он был согласен, о чем поставил свои подписи в документах, на медицинском освидетельствовании не настаивал. После чего его доставили в отдел полиции. О том, что существует уголовная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, он не знал. В настоящее время ему разъяснен и понятен данный закон, в дальнейшем обязуется не нарушать. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО1 в судебном заседании свои признательные показания, данные им в процессе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, пояснив, что 14 июня 2023 г. действительно выпивал около 5 утра.

Кроме личного признания вина ФИО1 полностью подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 50-53), усматривается, что он работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». 14 июня 2023 г. при несении службы совместно с командиром отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2 на ул. Колхозная в гор. Западная Двина Тверской области, около дома №1, в 11 час. 45 мин. ими был остановлен автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны ул. Матросова гор. Западная Двина. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При общении с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На основании указанных признаков данный водитель в 11 час. 50 мин. 14 июня 2023 г. с применением видеозаписи был отстранен от управления указанным транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-M №126545 с применением видеозаписи, на что последний согласился. В 12 час. 02 мин. с применением видеозаписи было проведено данное исследование, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, так как показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,44 мг/л. Командиром отделения ДПС Свидетель №2 был составлен акт 69 ОС №022364 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Из-за невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 июня 2023 г. в 12 час. 40 мин. ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Западнодвинский» по адресу: <...>, о чем составлен протокол о доставлении. Транспортное средство, которым управлял ФИО1 – автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку по адресу: <...>. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 ранее, 20 марта 2023 г. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и по решению мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 10 апреля 2023 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 29 апреля 2023 г. Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» на хранение для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 сдано 18 апреля 2023 г., штраф оплачен полностью. Датой окончания лишения права управления является 29 апреля 2024 г. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 по состоянию на 14 июня 2023 г. считается привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок наказания за которое не истек. 14 июня 2023 г. ФИО1 привлекался по статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем 14 июня 2023 г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9, пункта 7 части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с материалом проверки передан дежурному МО МВД РФ «Западнодвинский» для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ №736 от 29 августа 2014 г.

Аналогичные по своему содержанию представлены показания и командиром отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-58).

Вина подсудимого полностью подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №1, поступившим в ДЧ МО МВД России «Западнодвинский» 14 июня 2023 г. в 12 час. 15 мин., о том, что 14 июня 2023 г. в 11 час. 45 мин. возле дома №1 по ул. Колхозная в г. Западная Двина остановлено транспортное средство «Рено-Логан», государственный номер №, под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 3);

- рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 14 июня 2023 г., в котором отражены обстоятельства выявленного им правонарушения (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности по ул. Колхозная, д.1 в гор. Западная Двина Тверской области. На обочине грунтовой дороги находится автомобиль «Reno Logan» синего цвета, государственный регистрационный знак №. Видимых повреждений автомобиль не имеет. После осмотра данный автомобиль помещен на штрафстоянку ИП ФИО7 по адресу: ул. Калинина, гор. Западная Двина (л.д. 6-7,8);

- протоколом 69 ОТ №106277 об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2023 г., в соответствии с которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающий по адресу: <адрес>, управляющий транспортным средством автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в 11 час. 50 мин. 14 июня 2023 г. возле дома №1 по ул. Колхозная в гор. Западная Двина Тверской области, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 10);

- актом 69 ОС №022364 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2023 г., из содержания которого усматривается, что в отношении ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 12 час. 02 мин. 14 июня 2023 г. по адресу: <...>, проведено исследование с применением технического средства измерения: Алкотектор PRO-100 touch-M №126545, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 1,44 мг/л; бумажными носителями результатов исследования (л.д. 11, 12);

- копией протокола о доставлении 69 ДО от 14 июня 2023 г., исходя из которого ФИО1 в 12 час. 50 мин. 14 июня 2023 г. доставлен в МО МВД России «Западнодвинский» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о котором составление протокола является обязательным (л.д. 14);

- вступившим в законную силу 29 апреля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 10 апреля 2023 г. № 5-269/2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 25-26);

- информационным письмом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 от 16 июня 2023 г., который сообщил, что согласно БД «ФИС ГИБДД-М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области №5-269/2023 от 10 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 29 апреля 2023 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водительское удостоверение сдано 18 апреля 2023 г., административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. 14 июня 2023 г. ФИО1 привлекался по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 г. с таблицей иллюстраций, исходя из которого осмотрен съемный носитель цифровой информации – диск формата DVD-R, находящийся в бумажном конверте белого цвета. При воспроизведении файлов установлено, что на имеющейся видеозаписи зафиксировано оформление выявленного правонарушения, допущенного ФИО1, который 14 июня 2023 г. в 11 час. 45 мин. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» на ул. Колхозная, гор. Западная Двина Тверской области, около дома №1, при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством марки «RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №. После этого сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2 предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Алкотектор PRO-100 touch-М №126545, на что водитель ФИО1 согласился. Находясь в салоне служебного автомобиля, водитель ФИО1 при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 touch-М №126545 был освидетельствован на состояние опьянения. В результате проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 1,44 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 60-62, 63-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июня 2023 г., согласно которому указанный съемный носитель цифровой информации - DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 г. с таблицей иллюстраций, в ходе чего произведен осмотр автомобиля марки «RENAULT LOGAN (SR)» с государственным регистрационным знаком <***>, - автомобиль темно-синего цвета, легковой, на момент осмотра находился в замкнутом состоянии. На момент осмотра автомобиль имеет незначительные механические повреждения в виде мелких царапин (л.д. 68-69, 70-71);

- постановлением от 23 июня 2023 г. данный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-73);

- протоколом выемки от 13 июля 2023 г. с таблицей иллюстраций, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, находясь в кабинете №206 МО МВД России «Западнодвинский», по адресу: Тверская область, гор. Западная Двина, ул. Володарского, д.8-а, добровольно выдал документы на принадлежащий ему автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис (л.д. 91-93, 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 г. с таблицей иллюстраций, в соответствии с которым осмотрены документы на транспортное средство, изъятые у ФИО1 в ходе выемки 13 июля 2023 г. (л.д. 96-97, 98-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июля 2023 г. свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль марки «RENAULT LOGAN (SR)» государственный регистрационный знак №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 101).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, показания свидетелей и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления, оснований им не доверять у суда не имеется.

Представитель государственного обвинения указал на необходимость квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого, принимая во внимание установленные в ходе проведения предварительного расследования объективные обстоятельства совершенного им деяния.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, существенных противоречий не имеют.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Из данных, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он не судим, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны; временно зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, фактически проживает в <адрес> в съёмном доме; 07 сентября 2023 г. вступил в брак, принимает участие в содержании несовершеннолетних детей супруги - 2008, 2009, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих вместе с ними; на учетах психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный; является участником боевых действий, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но в связи с несогласием государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке, в содеянном искренне раскаялся, принимал участие в боевых действиях, оказывает помощь в содержании четверых несовершеннолетних детей супруги, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение такого вида наказания, как штраф, размер которого в соответствии с санкцией инкриминируемой ему статьи составляет от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности и состоянии здоровья, его поведение после совершения преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств по делу в отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Кроме этого, согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На автомобиль марки ««RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №, постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 07 июля 2023 г. наложен арест.

Как следует из материалов уголовного дела автомобиль «RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД.

Указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями сотрудников полиции, отстранивших его от управления автомобилем «RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №; приобретен ФИО1 до заключения брака с ФИО5 (после заключения брака – Ксенжонок) Е.В., в связи с чем, полагать, что данный автомобиль находится в совместной собственности супругов, о чем заявлено защитником, у суда не имеется.

В ходе производства дознания право собственности на автомобиль «RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, автомобиль не являлся единственным источником дохода его семьи, суд приходит к выводу о возможности конфисковать транспортное средство подсудимого.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Арест, наложенный на транспортное средство подсудимого постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 07 июля 2023 г., подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 4 680 руб. 00 коп., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Петрову Н.Е., на основании постановления начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 от 17 июля 2023 г. за оказание ФИО1 в ходе дознания юридической помощи по назначению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям частей 1 и 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в указанном размере, учитывая, что он от услуг адвоката не отказывался, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы; находясь в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать более высокую заработную плату, суд не усматривает, в связи с чем полагает необходимым взыскать данную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «RENAULT LOGAN (SR)», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, использованный при совершении преступления и хранящийся на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя ФИО7 по адресу: <...>, а также регистрационные документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при уголовном деле.

Арест на автомобиль марки «RENAULT LOGAN (SR)» с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск формата DVD-R с видеозаписями, страховой полис на автомобиль марки «RENAULT LOGAN (SR)», государственный регистрационный знак №, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Л. Антонова