Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО6, подсудимого ФИО19, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов ФИО20., находясь по месту своего жительства во дворе <адрес> края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо сознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал верхушечные части, боковые стебли и листья, с произраставшего на приусадебном участке растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет, после чего, незаконно хранил в помещении зимней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10.40 часов, сотрудниками ОНК МО МВД России «Дальнереченский» в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес> края, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО23 наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со списком № наркотических средств утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 конституции РФ. Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО21 данных им ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, следует, что ранее он периодически употреблял наркотическое - вещество марихуану, однако употреблял он её редко. Примерно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, он бросил семена конопли на мусорку, которая находится у него на земельном участке за зимней кухней. После чего на данном участке выросло два куста конопли, высотой примерно <данные изъяты> сантиметров. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 15.00 часов он оборвал с одного куста конопли макушечную часть, ветки и листья, после чего, сам стебель вырвал с корнем и выбросил, а части растения положил в полимерный пакет, далее он убрал пакет, с находящейся коноплей в помещение зимней кухни. С данного пакета он периодически доставал коноплю, для того, чтобы покурить. Второй куст оставался произрастать на мусорке, на территории его земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он приехал с работы, остался ночевать в своем автомобиле, так как поругался со своей супругой. Около 07.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ он зашел домой, и у него снова произошел конфликт с его супругой, после чего она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, его супруга провела их во двор, был обнаружен куст конопли, который оставался произрастать на мусорке. Супруга сказала сотрудникам полиции, что данный куст принадлежит её мужу. Также она сказала, что в помещении зимней кухни находится пакет, в котором засушенное растение конопли, она вынесла данный пакет и положила его на тротуар. Также сотрудники полиции спросили у его супруги, кому принадлежит пакет, в котором находится наркотическое средство - марихуана, на что супруга ответила, что все это принадлежит её супругу. Приехали сотрудники ОНК, которые пригласили двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудники полиции задали ему вопрос, кому принадлежит данный куст растения, и пакет с находящимся внутри наркотическим средством, на что он ответил, что все это принадлежит ему, и пояснил, что хранил коноплю для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции вырвали куст конопли, который произрастал за помещением зимней кухни. После чего в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли полимерный пакет, с находящимся наркотическим средством, а также один куст конопли, упаковали в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью и подписью участвующих и присутствующих лиц. Сотрудники полиции отобрали у него объяснение, где он все рассказал. Хочет пояснить, что сбывать наркотическое средство он не хотел, хранил исключительно для личного потребления (л. д. 40-43).

После оглашения данных показаний ФИО27 подтвердил их в полном объеме, указав, что готов понести наказание, также указал, что имеется возможность оплатить штраф в любом размере, поскольку он работает неофициально, семью обеспечивает неплохо, они ни в чем не нуждаются.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ ОНК МО МВД России «Дальнереченский» было получено сообщено о том, что сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» работая по сообщению во дворе <адрес> края обнаружено наркотическое средство, предположительно конопли. После чего он совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Дальнереченский». старшим сержантом полиции ФИО8 выехали на вышеуказанный адрес. Прибыв по адресу: <адрес>, во дворе находилась ФИО24, и ФИО25. Также во дворе на тротуаре находился полимерный пакет, в котором находилось травянистое растение, предположительно конопли. За помещением зимней кухни, в огороженной мусорке был обнаружен куст, предположительно конопли. На вопрос кому принадлежит данный куст, ФИО26 ответил, что данный куст принадлежит ему. После чего ими были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО9 был задан вопрос, чье это и кому это принадлежит, на что ФИО28 ответил, что данное средство принадлежит ему, он хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. В присутствии участвующих лиц, пакет, с находящимся внутри предположительно наркотическим средством был изъят, также был изъят один куст конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (л. д. №).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности полицейского - водителя ОВ ППСП МО МВД РФ «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов было получено сообщение по факту того, что по адресу: <адрес> происходит семейный конфликт. Он в составе полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» старшего сержанта ФИО10, и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» младшего сержанта ФИО11 выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу: <адрес> во дворе их ожидала ФИО29, которая предложила им пройти во двор, для дачи объяснения. Зайдя во двор, с левой стороны, вдоль забора, за помещением зимней кухни имелось деревянное сооружение, в котором находился мусор и земельная насыпь. В данном сооружении произрастал куст, предположительно растения конопли. Ими был задан вопрос, чей это куст и кому он принадлежит, на что ФИО30 ответила, что данный куст принадлежит её супругу ФИО3, а также сказала, что в помещении зимней кухни имеется пакет, в котором находятся высушенные части растения конопли. Далее ФИО31 вынесла пакет, которые она положила на тротуар во дворе дома. После чего им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Дальнереченский». После того как приехали сотрудники ОНК МО ВД России «Дальнереченский», которые пригласили двух понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО9 был задан вопрос, чье это и кому это принадлежит, на что ФИО32. ответил, что данное средство принадлежит ему, он хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После чего, в присутствии участвующих лиц, пакет, с находящимся внутри предположительно наркотическим средством был изъят, также был изъят один куст конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (л. д.№).

В судебном заседании свидетель ФИО38. от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 конституции РФ. Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО37. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим супругом ФИО36. и пятью детьми: ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, № года рождения, ФИО40., № года рождения. Вышеуказанный дом в собственности ее супруга. Иногда ее супруг курит марихуану, однако при ней старается это не делать, она знает, как выглядит растение конопли. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг приехал в 03.00 часа, и после его возвращения между ними произошла ссора, после которой ее супруг развернулся и ушел спать в автомобиль. Утром в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ супруг зашел в дом, и между ними снова произошел конфликт. После чего она вызвала сотрудников полиции. Около 09.15 часов, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которых она провела во двор для дачи объяснения. В тот момент, когда сотрудники полиции заходили во двор, то с левой стороны вдоль забора, за помещением зимней кухни они увидели куст конопли. Также они спросили ее, чье это растение и кому оно принадлежит. Она ответила сотрудникам полиции, что данный куст конопли принадлежит её супругу. Так как она была очень зла на своего супруга, то она сообщила сотрудникам полиции, что в помещении зимней кухни ее супруг хранит пакет, в котором находится засушенное растение конопли. Далее она вынесла из зимней кухни полимерный пакет и положила его на тротуар. Спустя несколько минут приехали другие сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники полиции задали вопрос её супругу, кому принадлежит данный куст, а также пакет, в котором находится наркотическое средство - марихуана, на что супруг ответил, что все это принадлежит ему, а также пояснил, что хранил данное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции был изъят пакет, с находящимся наркотическим средством, а также куст растения конопли. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью и подписью участвующих и присутствующих лиц. После чего сотрудники полиции отобрали у нее объяснение (л.д.№).

Кроме собственного признания вины, показаний свидетелей, виновность ФИО41 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО42., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой <данные изъяты> г. Куст растения (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО43., является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого растения составляет <данные изъяты> г (л. д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен двор <адрес>, где у ФИО44. был изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л. д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение зимней кухни, расположенной во дворе <адрес>, в которой ФИО45., хранил полимерный пакет, с находящемся внутри наркотическим средством (л. д.№).

Заслушав показания подсудимого ФИО47. данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей, не явившихся в судебное заседание и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ: Свидетель №1, Свидетель №2; свидетеля ФИО46., оглашенных в судебном заседании, поскольку последняя отказалась их давать, сославшись на ст.51 конституции РФ, указавших на причастность подсудимого к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исследовав материалы уголовного дела, на основании приведенных выше и согласующихся между собой объективных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО48. и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, так и показаний свидетелей, и других объективных доказательств в их совокупности. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. В судебном заседании не установлено причин и оснований для оговора подсудимого свидетелями. Отсутствуют сведения об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, показания свидетелей являются допустимыми доказательствами. Также не имеется оснований признания самооговора. Все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми.

При изучении личности подсудимого ФИО49 установлено, что он по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), не судим, что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО52. суд относит наличие у него четырех несовершеннолетних (малолетних) детей в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ (л.д. №); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Поскольку инкриминируемое ФИО50. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд, не разрешает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО51. во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО53. за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, возможности его оплаты. Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в связи с назначением штрафа, суд не находит.

Поскольку ФИО54. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Основания для рассрочки выплаты штрафа, а также для применения положений ст. 821 УК РФ установлены не были.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым сохранить ФИО55 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО7 должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО57 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья Ю.Н. Брянцева