Решение по делу № 2-1975/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1975/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002138-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета от 5 мая 2021 года № №, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 16 августа 2023 года в сумме 61669 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу - 55570 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов - 0 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 5795 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 302 руб. 73 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основного долгу, начисляемых в соответствии с п. 12 кредитного соглашения от 5 мая 2021 года № №, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 17 августа 2023 года по дату вступления решения в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8050 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 127020 руб. 36 коп. с уплатой 26,9% годовых на срок 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 16 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 61669 руб. 40 коп., которую АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 127020 руб. 36 коп. с уплатой 26,9% годовых на срок 24 месяца (л.д. 9-12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия) платеж осуществляется в платежный период с 1-го по 25-е число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляют 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по перечислению денежных средств ФИО1, банк исполнил в полном объеме, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером от 20 мая 2021 года № № (л.д. 13).

Между тем, ФИО1 свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполнял, в связи с чем АО «Россельхозбанк» ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д. 14).

Согласно расчету суммы задолженности по соглашению о кредитовании от 5 мая 2021 года № № задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 16 августа 2023 года составила 61669 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу - 55570 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов - 0 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 5795 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 302 руб. 73 коп. (л.д. 6-8).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и наличия просроченной задолженности подтверждается материалами дела, доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении соглашения о кредитовании в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, и о взыскании задолженности по соглашению.

Как следует из условий соглашения о кредитовании, срок его действия устанавливается со дня заключения и до полного исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 17 августа 2023 года до вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8050 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании от 5 мая 2021 года № №, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 5 мая 2021 года № № по состоянию на 16 августа 2023 года в сумме 61669 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 55570 рублей 53 копейки, задолженность по уплате процентов - 0 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 5795 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 302 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) проценты, начисляемые в соответствии с п. 12 соглашения о кредитовании от 5 мая 2021 года № №, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 17 августа 2023 года до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8050 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***