РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Домодедово 20 октября 2023 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре Чуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4198/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.Ю., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам незаконными, обязании определить сумму задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.Ю., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам ФИО3 и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.Ю. произвести расчет задолженности ФИО6 в пользу ФИО2 в размере 125455,94 руб.
Требования административного иска мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО12 городского суда <адрес> по гражданскому делу № были частично удовлетворены требования иска ФИО2 к ФИО6. С ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 16 174 руб., что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в городе Москве для детей, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.Ю. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом <адрес>, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № было определено, что задолженность отсутствует. Постановлением судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № была определена задолженность в размере 17 791,00 рублей. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство было окончено. Вместе с тем по расчетам административного истца размер суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125455 (сто двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 94 копейки (расчет прилагается). Административный истец считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку оно противоречит решению ФИО12 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не соответствует нормам законодательства.
В судебном заседании административный истец ФИО2 и её представитель ФИО10 требования иска поддержали, просили удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.Ю., представитель ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд с учётом положений ст. 150 КАС РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Часть 11 ст. 226 КАС РФ предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3). Аналогичные правила определения размера задолженности по алиментам закреплены в ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Установлено, что решением ФИО12 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были частично удовлетворены требования иска ФИО2 к ФИО6. С ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 16 174 руб., что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в городе Москве для детей, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.Ю. постановлением № возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО6 в пользу ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением от № судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.А. определена задолженность ФИО3 по алиментам перед ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.
Также в данном постановлении указано периоды начисления долга 17.06-2021 – ДД.ММ.ГГГГ задолженность за данный период 185461,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ задолженность за данный период -185461,87 руб., частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205779,60 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.А. определена задолженность ФИО3 по алиментам перед ФИО3 в размере 17 791,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 решение суда не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО5 Е.Ю. исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В административном иске ФИО3 указывает, что размер суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125455,94 руб., о чём представлен следующий расчёт.
Период
Ден.средства подлежащие уплате по решению суда
Период в который алименты уплачены
Уплаченные суммы алиментов
июн.21
16174
0
июль
16174
0
август
16174
0
сентябрь
16174
0
октябрь
16174
0
ноябрь
16174
0
декабрь
16174
0
янв.22
16174
0
февраль
16174
0
март
16174
0
апрель
16174
ДД.ММ.ГГГГ
16174
май
16174
ДД.ММ.ГГГГ
16174
июнь
17791
ДД.ММ.ГГГГ
17791
июль
17791
август
17791
ДД.ММ.ГГГГ
16200
ДД.ММ.ГГГГ
16400
сентябрь
17791
ДД.ММ.ГГГГ
267,6
ДД.ММ.ГГГГ
20317,73
ДД.ММ.ГГГГ
17791,73
октябрь
17791
ДД.ММ.ГГГГ
17791
ноябрь
17791
ДД.ММ.ГГГГ
17791
декабрь
17791
ДД.ММ.ГГГГ
17791
янв.23
18770
ДД.ММ.ГГГГ
17791
ДД.ММ.ГГГГ
889
февраль
18770
ДД.ММ.ГГГГ
18770
март
18770
ДД.ММ.ГГГГ
18770
апрель
18770
ДД.ММ.ГГГГ
18770
май
18770
ДД.ММ.ГГГГ
18770
июнь
ДД.ММ.ГГГГ
18770
ИТОГО
412475
287019,06
Представленные в ответ на судебный запрос материалы исполнительного производства №-ИП документальных подтверждений уплаты сумм алиментов за период с июня 2021 года по март 2022 года включительно не содержат. Данных об уплате алиментов должником ФИО3 в суд не представлено.
Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности должен был проверить в совокупности все материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и с учетом всех обстоятельств определить размер задолженности по алиментам в соответствии с требованиями законодательства.
Вышеуказанные обстоятельства не были учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления об определении задолженности по алиментам.
Суд соглашается с вышеуказанным расчётом задолженности по алиментам ФИО3, что влечёт нарушение прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем, находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам ФИО3 не соответствующим требованиям закона.
В целях восстановления нарушенных прав ФИО3 суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.Ю. возобновить исполнительное производство №-ИП и произвести перерасчет задолженности ФИО6.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам ФИО3
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.Ю. возобновить исполнительное производство №-ИП и произвести перерасчет задолженности ФИО6, о чём вынести соответствующее постановление.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Р.П. Захаров