05RS0№-50

№а-387/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени за период 2019-2020г.г., транспортного налога и пени за период 2016-2020г.г., земельного налога и пени за период 2017-2020г.г.,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником: в период 2016-2020 г.г. транспортного средства ВАЗ 21070, г.р.з. <***>; в период 2017-2020г.г. земельного участка с кадастровым номером 05:08:000002:4297, расположенного по <адрес> РД; в период 209-2020г.г. жилого дома, с кадастровым номером 05:08:000002:4640, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность:

по налогу на имущество за период 2019-2020 годы, на жилой дом, с кадастровым номером 05:08:000002:4640, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 78 (семьдесят восемь) рублей, пени в размере 0,376 рублей;

по транспортному налогу за период 2016-2020 годы на транспортное средство ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***>, в размере 2855 (две тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей, пени в размере 49,65 рублей;

по земельному налогу за период 2017-2020 годы на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000002:4297, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей, пени в размере 10,41 рублей,

на общую сумму 3609 (три тысячи шестьсот девять) рублей, 82 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>