Дело №2-44/2025

УИД 61RS0045-01-2024-002004-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.07.2018 по 24.12.2018 включительно, в размере 208115,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7243 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.01.2016 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 135000 рублей. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 20.07.2018 по 24.12.2018, который был направлен ответчику 24.12.2018, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.12.2019 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от 30.12.2019 право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 208115,39 рублей. Ответчик был уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования, при этом погашение задолженности по договору ответчик не производил.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, высказать свою позицию по заявленным требованиям не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Как следует из материалов дела, 19.04.2014 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты №, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, условия использования которой приведены в Тарифном плане.

АО «Тинькофф Банк» исполнило принятые обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту, которой ответчик воспользовался, что подтверждается операциями по счету.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

30.12.2019 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) цессии, по которому цессионарию переданы права требования по договору кредитной карты № от 19.04.2014, о чем в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты № от 19.04.2014, не производил в установленные графиком сроки выплаты по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору, размер которой за период с 20.07.2018 по 24.12.2018 включительно согласно заключительному счету составил в сумме 205492,76 рублей, в том числе: 150563,92 рублей – основной долг; 51388,84 рублей – проценты; иные платы и штрафы – 3540 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности и иной расчет не представлен, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от 19.04.2014 в сумме 208115,39 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7243 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 19.04.2014 в размере 208115,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7243 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 30 января 2025 года.

Судья А.И. Коркишко