Административное дело № 2а-1101/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-001680-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1101/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит суд взыскать c ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30100 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 371 руб. 30 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0 руб. 14 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0 руб. 14 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1245 руб. 01 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 руб. 77 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 руб. 77 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 89 руб. 55 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области, ссылаясь на положения п.1 ст.23, пп.9 п.1 ст. 31, п.1 ст. 45, ст. 48, ст. 75 НК РФ, указывает на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. В МИФНС России №9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отмены судебного приказа являются возражения поданные ФИО1 Согласно данным полученным из ГУ МВД России по Московской области налогоплательщик являлся собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока добровольной оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока для добровольной оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ о чём свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета). В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанным уведомлениям уплачена не была. В связи с чем, инспекция в адрес налогоплательщика направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета). В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была, что в свою очередь, является основанием для инспекции в соответствии со ст. 48 НК РФ обратиться в суд с настоящим заявлением. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 31819,68 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От Инспекции заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Административным ответчиком представлены возражения, согласно которым просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. Возражения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после списания денежных средств с расчётного счёта административного ответчика в ПАО Сбербанк, ему стало известно о наличии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя на сайт ФССП по Москве, он узнал, что исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приведённого в исполнение ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него мировым судьёй судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области. Получив информацию о реквизитах исполнительного документа, он зашёл на официальный сайт мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области и узнал, что основанием вынесения приказа явилось взыскание денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32) О взыскании налогов и сборов. Поскольку иного имущества, кроме как когда-то зарегистрированного на его имя транспортного средства в Московской области он не имеет, а взыскателем является МИФНС №9 по Московской области, он пришёл к обоснованному выводу, что с него взыскан транспортный налог в сумме, фигурирующей на сайте ФССП по Московской области: «Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных): 31819.68 руб.». Однако на момент вынесения судебного приказа данная задолженность была им оплачена через сервис «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма транспортного налога в размере 30100 рублей, что подтверждается распечаткой из сервиса Госуслуги, а также справкой ПАО Сбербанк и оплачена сумма пени по транспортному налогу в сумме 1545,62 руб., что также подтверждается соответствующими распечатками. ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены пени в размере 1623,35 руб. Таким образом, задолженность заявленная к взысканию МИФНС России №9 по Московской области являлась не существующей, на момент обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, он обоснованно представил мировому судье судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области возражения относительно исполнения судебного приказа. Как следствие, судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства").

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей, на основании определения мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Административный истец обратился в Каширский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных административным истцом документов административному ответчику как собственнику транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№, в которых указан срок для добровольной оплаты.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок установленный законом, административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно расчетам, представленным административным истцом, ФИО1 произведено начисление пени, расчет пени произведен в соответствии с требованиями закона.

Как следует из представленных административным ответчиком квитанций ДД.ММ.ГГГГ была произведена уплата транспортного налога в сумме 30100,00 руб. и пени в размере 1576,65 руб., также произведена уплата пени в размере 1613,35 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке расчета с бюджетом у налогоплательщика имелась недоимка по уплате транспортного налога и пени. Из данной карточки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика поступила оплата транспортного налога и пени, которые были зачислены налоговым органом в счёт погашения недоимок по транспортному налогу, образовавшихся до спорного периода. Также ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на основании платёжных документов в сумме 30100 руб. и в сумме 1719,68 руб., которые были зачислены в счёт погашения недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и начисленных пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, и подтверждается материалами дела, что образовавшаяся у административного ответчика недоимка по транспортному налогу и пени была погашена, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Зотова