Дело № 33а-26117/23

9а-387/23

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административный материал по исковому заявлению ...........1 к Центральному РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю,

по частной жалобе представителя ...........1 на основании доверенности ...........2 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.02.2023 года,

изучив административный материал, проверив доводы частной жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

представитель ...........1 на основании доверенности ...........2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральному РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.02.2023 года административное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель ...........1 на основании доверенности ...........2 подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

В силу ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания, судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4, 5, ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем;

Как следует из п. 4 ч. 1. ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на совершение указанных действий, приложенная копия диплома о наличии высшего юридического образования заверена не надлежащим образом.Вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в доверенности №........ от 26.08.2022 года, приложенной к административному исковому заявлении, указано на то, что ...........2, подписавший и подавший административный иск в суд, имеет право на подачу от имени ...........1 административного искового заявления, в порядке КАС РФ, а также быть ее представителем в судах.

Так же как следует из материалов дела, при подаче административного искового заявления к нему была приложена копия диплома ...........2 о наличии высшего юридического образования.

В случае сомнений относительно наличия у представителя упомянутых полномочий, а также достоверности диплома о наличии высшего юридического образования, суд первой инстанции был вправе удостовериться о подлинности доверенности, диплома в ходе судебного разбирательства, либо оставить административный иск без движения, до устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В этой связи оснований для возвращения административного искового заявления не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возвращения административного искового заявления не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением административного материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 310 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.02.2023 года – отменить.

Административный материал направить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева