Дело № 2-481/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-007768-59)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Соколовском А.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русский деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
ООО «Центр займа Русский деньги» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2018 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей со сроком возврата не позднее 11 января 2016 года, под 365 % годовых, что составляет 1% в день. Денежные средства получены ответчиком 05 декабря 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № а165-5614. Однако по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. 20 ноября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия осталась без ответа. В соответствии с договором уступки права – требования (цессии) № 12/20 от 28 мая 2020 года ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, процентов ООО МКК «Центр займа Русский деньги». ООО МКК «Центр займа русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11 февраля 2021 года внесена соответствующая запись. 27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №82 Тверской области от 04 мая 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русский деньги» задолженность по договору займа № от 11 октября 2018 года 87 359 рублей 35 копеек, в том числе, проценты в размере 45 647 рублей за период с 11октября 2018 года по 22 августа 2019 года, пени в размере 18 812 рублей 35 копеек за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 11 декабря 2018 года по 26 июля 2021 года, что не превышает указанную двух с половиной сумму предоставленного займа, 22 900 рублей – основной долг, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 820 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 16 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Русские деньги».
В судебное заседание представитель истца ООО «Центр займа Русский деньги», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщили, однако, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, отзыв на иск суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно договора потребительского микрозайма № от 11 октября 2018 года, заключенному между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1, 11 октября 2018 года истцом был получен микрозайм на сумму 23 000 рублей, со сроком возврата не позднее 11 января 2019 года под 365% годовых, что составляет 1 % в день (п. 4 договора займа).
ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства по кредитному договору от 11 октября 2018 года выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, нарушив условия договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 6 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма, составит 29 900 рублей. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, Приложение №1 к договору микрозайма.
В соответствии с п. 7 договора займа при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. При этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата суммы микрозайма, указанный в п. 2 настоящих условий.
В соответствии с п. 4 договора микрозайма на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 365 % годовых, что составляет 1 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма Заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.
В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 года) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На период заключения договора между ООО МКК «Русские деньги» и Ответчиком, а также с учетом того, что ООО МКК «Русские деньги» является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 631.337 %. Превышение на 1/3 составит: 841.783 %.
Условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном кварталом более, чем на одну треть.
Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русские деньги» и Должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 12.1. Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (редакция №11 от 03.07.2016 года, начало действия редакции с 01.01.2017 года) «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего в соответствии с п.1 ч.4 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о г потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитор заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как с начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумму непогашенной част займа.
В соответствии с договором уступки прав - требования (цессии) №12/20 от 28 мая 2020 года ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО МКК «Центр займа Русский деньги».
ООО МКК «Центр займа Русский деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русский деньги», о чем 11 февраля 2021 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 договора).
Поэтому переход права от ООО МФК «Русские деньги» к ООО «Центр займа Русский деньги» не противоречит закону, условиям договора и является состоявшимся.
ООО МКК «Центр займа Русский деньги» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка № 82 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, которое поступило на судебный участок.
27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по договору микрозайма № от 11 октября 2018 года, который 04 мая 2022 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области в связи с поступлением возражений ответчика.
Судом установлено, и ответчик не отрицает, что им был нарушен установленный график возврата займа и имеется задолженность по вышеуказанному договору микрозайма, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.
Однако до настоящего момента задолженность не погашена. Доказательств возврата основного долга (22 900 рублей) полностью либо в части стороной ответчика не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет: основной долг - 22 900 рублей, проценты – 45 647 рублей в счет погашения процентов за период с 11 октября 2018 года по 22 августа 2019 года, пени – 2 461 рубль 75 копеек за период применения начисления процентов с 11 декабря 2018 года по 21 августа 2019 года, пени (штрафы) – 16 350 рублей 60 копеек за период неприменения начисления процентов с 04 августа 2019 года по 26 июля 2021 года.
Размер основной задолженности ответчиком не оспорен, не представлен собственный расчет задолженности.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования о взыскании задолженности в размере 87 359 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга - 22 900 рублей, проценты – 45 647 рублей в счет погашения процентов за период с 11 октября 2018 года по 22 августа 2019 года, пени – 2 461 рубль 75 копеек за период применения начисления процентов с 11 декабря 2018 по 21 августа 2019 года, пени (штрафы) – 16 350 рублей 60 копеек за период неприменения начисления процентов с 04 августа 2019 года по 26 июля 2021 года.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 820 рублей, согласно платежному поручению № 12589 от 16 ноября 2022 года – 1 410 рублей, и в размере 1 410 рублей согласно платежному поручению № 126673 от 11 августа 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русский деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес> (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русский деньги» (ИНН <***>, КПП <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> стр. 66/7) задолженность по договору займа № от 11 октября 2018 года в размере 87 359 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 820 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Райская
Решение составлено в окончательной форме 20 февраля 2023 года.
Председательствующий И.Ю. Райская