КОПИЯ
№ 1-893/2023
УИД 86RS0004-01-2022-016396-55
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Сургут 09 августа 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.
при секретаре Жогальской Л.О.,
с участием:
государственного обвинителя Быкова Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Маликбаева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ризе ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 в городе <адрес> <адрес> <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут ФИО1, находясь около «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашел на земле около вышеуказанного дома банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету №, открытого на имя потерпевший и оставил ее себе. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО1, убедившись, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактного платежа «PayPass», решил умышленно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя потерпевший в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес> <адрес>, при помощи найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******№.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковского счета и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и не в силах никто воспрепятствовать осуществлению задуманного, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №, путем проведения тридцати одной транзакции, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass» через терминалы оплаты при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив две транзакции по оплате товара:
в 10 часов 46 минут на сумму 607 рублей 89 копеек;
в 10 часов 47 минут на сумму 926 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в пекарне «Хлеб из тандыра» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив одну транзакции по оплате товара в 10 часов 50 минут на сумму 550 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив три транзакции по оплате товара:
в 09 часов 22 минуты на сумму 79 рублей 98 копеек;
в 09 часов 25 минут на сумму 876 рублей 11 копеек;
в 09 часов 26 минут на сумму 305 рублей 17 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в пекарне «Дом Хлеба» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив одну транзакции по оплате товара в 09 часов 29 минут на сумму 509 рублей 80 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив одну транзакции по оплате товара в 09 часов 32 минуты на сумму 437 рублей 95 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив тринадцать транзакции по оплате товара:
в 10 часов 54 минуты на сумму 717 рублей 78 копеек;
в 10 часов 55 минут на сумму 672 рубля 87 копеек;
в 10 часов 55 минут на сумму 494 рубля 97 копеек;
в 11 часов 00 минут на сумму 646 рублей 68 копеек;
в 11 часов 01 минуту на сумму 646 рублей 68 копеек;
в 11 часов 02 минуты на сумму 925 рублей 34 копейки;
в 11 часов 03 минуты на сумму 898 рублей 99 копеек;
в 11 часов 04 минуты на сумму 406 рублей 00 копеек;
в 13 часов 00 минут на сумму 996 рублей 55 копеек;
в 13 часов 01 минуту на сумму 263 рубля 97 копеек;
в 13 часов 03 минуты на сумму 797 рублей 78 копеек;
в 13 часов 05 минуты на сумму 403 рубля 87 копеек;
в 13 часов 06 минут на сумму 926 рублей 63 копейки;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в пекарне «Любимая» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив одну транзакции по оплате товара в 19 часов 16 минут на сумму 510 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив одну транзакции по оплате товара в 19 часов 19 минут на сумму 162 рубля 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в пекарне «Любимая» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив одну транзакции по оплате товара в 19 часов 25 минут на сумму 900 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес> Югра, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив одну транзакции по оплате товара в 19 часов 29 минут на сумму 215 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты 24» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив одну транзакции по оплате товара в 19 часов 43 минуты на сумму 582 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив две транзакции по оплате товара:
в 19 часов 50 минут на сумму 220 рублей 00 копеек;
в 19 часов 52 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******№, привязанную к счету № открытому на имя потерпевший совершив три транзакции по оплате товара:
в 20 часов 34 минуты на сумму 888 рублей 58 копеек;
в 20 часов 36 минут на сумму 998 рублей 42 копейки;
в 20 часов 37 минут на сумму 899 рублей 93 копейки;
В результате умышленных целенаправленных преступных действий ФИО1 потерпевший был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 917 рублей 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он вместе со своим знакомым ФИО15 шли по тротуару по <адрес>, где у <адрес> - здания «Комплекс вахтовых перевозок» он нашел на тротуаре банковскую карту черного цвета, которую поднял и положил в карман, ФИО15 он об этом не сказал. Так как карта была оборудована системой «Pay Pas», утром ДД.ММ.ГГГГ он предположил, что на банковской карте могут быть денежные средства, и решил их похитить путем проведения расчетов в магазинах до 1000 рублей. Около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО15 пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где он где купили пиво и воды и расплатился найденной при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой. Также ФИО15 сказал, что нужно купить еще сигареты, он передал ФИО15 найденную им банковскую карту, при этом о том, что карта и денежные средства на ней ему не принадлежат он ФИО15 не говорил. Так ФИО15 расплатился данной картой в магазине «Магнит» осуществил платеж банковской картой «Тинькофф Банк» на сумму около 930 рублей. После чего они зашли в кулинарию, где он также передал карту ФИО15 и тот с его согласия расплатился вышеуказанной банковской картой на сумму около 550 рублей. После чего они пошли домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел в магазин «Магнит» по адресу <адрес>, где в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ осуществил 4 операции по оплате товаров. Также он зашел в кулинарию «Дом хлеба», где купил товар на сумму около 500 рублей и оплатил вышеуказанной банковской картой. После чего в дневное время он пошел в магазин «Красное Белое» по адресу <адрес>, где приобрел алкогольную продукцию совершив несколько операций. Далее он пошел домой, где они распивали спиртные напитки. После чего он в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ снова пошел в магазин «Красное Белое» по вышеуказанному адресу, где купил алкогольную продукцию, совершив несколько операций. Далее они с ФИО15 поехали кататься по городу Сургуту, заходили в различные магазины, где он рассчитывался вышеуказанной банковской картой, при этом Александру ничего не говорил. Так в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они зашли в магазин «Красное Белое» расположенное по адресу <адрес>, где он передал карту Александру и тот совершил 2 операции. Далее зашли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>, где он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 операции по оплате товара, но 4 операция не прошла, так как было не достаточно денежных средств. После чего, он вышел из магазина и выбросил карту в траву недалеко от магазина. Вину в хищении денежных средств с банковской карты «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевший, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.44-47)
Изложенные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал место, где он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевший, а также места, где он осуществлял оплату в торговых организациях с банковской карты АО «Тинькофф Банк». ( л.д. 124-133)
Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия следует признать допустимыми и объективными доказательствами. Допросы его производились с участием защитника. Перед проведением допросов следователем ему были разъяснены процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Достоверность и полноту записей в протоколе допроса и при проверке показаний на месте подтвердили своими подписями ФИО1 и его защитник, не сделав никаких замечаний и дополнений.
После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего потерпевший, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с банком АО «Тинькофф банк» для получения дебетовой банковской карты №****№ с банковским счетом №. Услуга мобильный банк к его номеру телефона не подключена. Так же с помощью данной банковской картой он иногда оплачивает товары и услуги через свой сотовый телефон с помощь приложения «Мир пей». ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он находился в магазине «Кулинария» по адресу <адрес>, где расплачивался данной банковской картой. После того как он расплатился, данную банковскую он положил в левый карман свой куртки. После чего он направился на работу, по пути следования зашел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу <адрес>, и там обнаружил, что утратил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение «Тинькофф Банк» и обнаружил неизвестные списания с его банковской карты. Он запросил выписку по всем операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что с его банковской картой были списаны денежные средства в суммах, которые не превышали 1000 рублей, а всего на общую сумму 18 917 рублей 93 копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 02 минуты по ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 37 минут. По факту хищения денежных средств с его банковского счета он обратился в отделение полиции. ( л.д. 12-13)
Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлением потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовавшись его банковской картой АО «Тинькофф Банк» совершило хищение денежных средств на сумму 18 917 рублей 93 копейки ( л.д. 5);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего потерпевший изъяты выписки по счету дебетовой карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям (л.д.18-21);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес> <адрес> ( л.д. 58-63);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>, <адрес> ( л.д. 67-72);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-RW диска с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 76-81);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 85-90);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> «Еомплекс вахтовых перевозок» ( л.д. 134-139);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пекарня «Дом Хлеба» расположенная по адресу <адрес>, <адрес> ( л.д. 143-148)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пекарня «Хлеб из тандыра» расположенная по адресу <адрес>, <адрес> ( л.д. 152-157);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пекарня «Любимая» расположенная по адресу <адрес>, <адрес> ( л.д. 161-166);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу <адрес>, <адрес> ( л.д. 170-175);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу <адрес>, <адрес> ( л.д. 179-184);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты 24» расположенный по адресу <адрес> <адрес> ( л.д. 188-193);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 осмотрен DVD-RW диска № с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное&Белое» по адресу <адрес> (л.д. 198-201).
Изъятые предметы и документы следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 92-105, 106, 198-201, 202)
Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего потерпевший, данных ими в ходе предварительного расследования.
Каких-либо оснований, позволяющих сомневаться в объективности показаний потерпевшего, его заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и в необоснованном увеличении стоимости похищенного имущества, судом не установлено.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд находит вину ФИО1 в предъявленном обвинении установленной и доказанной.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета». Судом установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя потерпевший в АО «Тинькофф Банк», когда потерпевший за ним не наблюдал, что также свидетельствует и об умысле на хищение.
Все вышеуказанные следственные действия были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Учитывая поведение ФИО1, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении уголовного наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность <данные изъяты>.
Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, возмещение ущерба потерпевшему, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является единственным отвечающим целям наказания, в тоже время наказание в виде штрафа назначено быть не может, как не соответствующее тяжести совершенного преступления и не оказывающее своего воспитательного воздействия на виновного.
С учетом обстоятельств и характера совершенного деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, отсутствуют основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.
Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ризе ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в те чение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья /подпись/ Т.С. Слюсарева
КОПИЯ ВЕРНА «09» августа 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 1-893/2023
УИД 86RS0004-01-2022-016396-55
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________________Т.С. Слюсарева
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи __________________ К.В. Козарь