Дело № 2-171/2022

УИД 28RS0011-01-2022-000305-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 23 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Chaser, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и ВАЗ Chevrolet, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Toyota Chaser, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования серии XXX № 0152932561 в АО «СК «Астро-Волга», которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 250 000 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» в соответствии с соглашением о прямом возмещении ущерба, утвержденном Президиумом РСА 13 января 2015 года, возместило АО «СК «Астро-Волга» понесенные убытки в указанном размере. В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 21 января 2021 года серии ХХХ № 0155566640 ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ Chevrolet, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем к ней может быть заявлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку иска в сумме 74,40 рубля.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, так как во время дорожно-транспортного происшествия она управляла транспортным средством Тоyota Ist, государственный регистрационный знак <***>, а не автомобилем ВАЗ Chevrolet; ее автогражданская ответственность на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии XXX № 0155566640, оформленным собственником транспортного средства ФИО3 посредством электронной заявки через официальный сайт компании; к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, как водителя, не включенного в договор страхования, ее не привлекали; в иске неверно указана ее фамилия «Семенова», правильно «Семёнова».

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года в районе дома № 50 по ул. Школьная с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств Toyota Chaser, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и Toyota Ist, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1, которая допустила нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, за что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мазановский» от 23 декабря 2021 года № 18810028210000110759 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца Toyota Chaser, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования серии ХХХ № 0152932561.

13 января 2022 года АО «СК Астро-Волга» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3003.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак К047ТА2, ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования серии ХХХ № 0155566640.

На основании вышеуказанного договора ООО «СК Согласие» в порядке суброгации возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 250 000 рублей.

При этом согласно полису обязательного страхования, представленному истцом, водитель ФИО1 не была включена в договор ОСАГО серии ХХХ № 0155566640 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании оспаривался факт не включения ее в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поставлена под сомнение достоверность представленного истцом договора страхования и представлен свой экземпляр договора ОСАГО. Проверяя данный довод ответчика, суд исходит из следующего.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз.2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Положениями п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться, в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя – физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя – юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования, страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан в электронном виде.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО), созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, оформление страхового полиса в отношении автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак <***>, было произведено в виде электронного документа.

Истцом в материалы дела представлено заявление собственника автомобиля ФИО3, адресованное ООО «СК «Согласие», о заключении договора ОСАГО на транспортное средство Toyota Ist, государственный регистрационный знак <***>, на срок с 25 января 2021 года по 24 января 2022 года, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5, период использования транспортного средства с 29 января 2021 года по 24 апреля 2021 года, страховая премия – 1467,72 рубля. Также истцом представлен страховой полис серии XXX № 0155566640, страхователь – ФИО3, он же собственник транспортного средства Toyota Ist, государственный регистрационный знак <***>, срок страхования с 25 января 2021 года по 24 января 2022 года, страховая премия – 1467,72 рубля, лицом, допущенным к управлению транспортным средством в страховом полисе указан ФИО5

Согласно представленному ФИО1 страховому полису серии XXX № 0155566640 ООО «СК «Согласие», составленному в виде электронного документа в отношении транспортного средства Toyota Ist, государственный регистрационный знак <***>, в котором страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО3, срок страхования с 25 января 2021 года по 24 января 2022 года, круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничен, размер страховой премии – 10 165,33 рубля.

Представленные сторонами полисы страхования содержат существенные противоречия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (п. 7.2 ст. 15, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого у страховщика возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Российского союза автостраховщиков в сети «Интернет», а также сведениям, представленным Российским союзом автостраховщиков по запросу суда, следует, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО серии XXX № 0155566640. сроком действия с 25 января 2021 года по 24 января 2022 года, период использования транспортного средства с 25 января 2021 года по 24 апреля 2021 года, заключенном ООО «СК «Согласие» в отношении страхователя/собственника ФИО3, водителя ФИО5 и транспортного средства Toyota Ist, государственный регистрационный знак <***>. За более подробной информацией по договору было рекомендовано обратиться в ООО «СК «Согласие», но сведений от ООО «СК «Согласие» на соответствующий запрос суда не поступило.

Таким образом, в автоматизированной информационной системе ОСАГО отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Ist, государственный регистрационный знак <***> по договору ОСАГО серии ХХХ № 0155566640.

В соответствии с Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, физическое лицо (страхователь), подписывающее электронный документ, для его последующего определения страховщиком по его простой электронной подписи, обязан предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следующие сведения: фамилию, имя и отчество; вид документа, удостоверяющего личность, серию и номер данного документа; абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи (абонентский номер), и (или) адрес электронной почты, после чего страховщик направляет на указанные страхователем – физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение являющееся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность.

С первичным доступом страхователя к сайту страховщика с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с Указанием Банка России, на сайте страховщика автоматически создается персональная страница страхователя (личный кабинет страхователя ОСАГО).

Согласно требованиям, изложенным в п. 1.11 Положении Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии, страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Системное толкование вышеуказанных законоположений позволяет прийти к выводу о том, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности в виде электронного документа через третьих лиц законом не предусмотрено, осуществляется непосредственно владельцем транспортного средства.

С учетом приведенных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит страховой полис серии ХХХ № 0155566640, представленный ответчиком, не соответствующим требованиям допустимости и достоверности, ввиду чего довод ФИО1 о том, что она в рамках договора ОСАГО серии ХХХ № 0155566640 входила в число неограниченного круга лиц, допущенных к управлению Toyota Ist, государственный регистрационный знак <***>, признается несостоятельным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что автомобилю Toyota Chaser, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, не включенной в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о выплате страхового возмещения в размере 250 000 рублей АО «СК Астро-Волга» потерпевшей ФИО4, возмещение истцом данной суммы в пользу АО «СК Астро-Волга», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 250 000 рублей в порядке регресса.

Неверное указание истцом в исковом заявлении фамилии ответчика, марки автомобиля, которым управляла ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, признаются судом явными техническими ошибками, не влекут освобождение ответчика от возмещения ущерба истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в число которых входят почтовые расходы.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29 июня 2022 года № 213934, а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 74,48 рубля согласно списку № 315 внутренних почтовых отправлений от 6 июля 2022 года.

Поскольку основное исковое требование ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворено, то с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей и почтовые расходы в размере 74,48 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки -- (паспорт 10 18 -- выдан отделением УМВД России по -- --) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2022 года.