Дело № 2-1918/2023

УИД 03RS0037-01-2023-002055-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о передаче права аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Стоимость земельного участка составила 920 000 рублей. Расчет между сторонами должен был осуществиться в следующем порядке: 5000 рублей ответчик ФИО3 передал истцу в качестве задатка, что подтверждается Соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 565 000 рублей ответчик ФИО2 передала истцу в счет кредитных средств ПК «БашКредит». Оставшиеся 350 000 рублей ответчики должны были передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный договором срок денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, однако задолженность ответчиками погашена не была. Истец испытывала нравственные страдания по поводу неисполнения ответчиками договорных обязательств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 475 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3960 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб., моральный ущерб в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено Соглашение о передаче права аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Стоимость земельного участка составила 920 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны Соглашения заключили договор займа на указанный земельный участок на сумму 295 000 рублей, с ежемесячной оплатой равными долями по 74 000 рублей не позднее 10 числа каждого месяца, с окончанием выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель ФИО2 обязуется выплатить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал ФИО1 денежную сумму в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков почтовой корреспонденцией направлена претензия с требованием о возврате денежных сумм по договору займа, а также процентов, в 10-дневный срок с момента получения данного требования.

Ответчики в нарушении договора займа, статей 307, 810 ГК РФ сумму долга истцу не возвратили.Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма основного долга составила – 51000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 475,46 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиками не представлено.

Учитывая положения названных норм права, а также то обстоятельство, что в установленный договором займа срок ответчик ФИО2 сумму займа истцу не возвратила, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 51 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 475,46 руб.

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 1353,68 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку расходы, понесенные истцом для защиты своих прав в рамках гражданского производства, являются убытками, следовательно, указанные убытки подлежат возмещению в полном объеме.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По данному делу в результате невозврат ответчиком денежных средств истцу по договору займа нарушены имущественные права истца, действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями.

Поскольку никаких доказательств причинения истцу нравственных страданий ввиду неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд отказывает.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца юридических расходов в размере 15000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

Суд отказывает в удовлетворения исковых требований к ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлено заключение договора займа между ФИО1 и ФИО4

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3960 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 475 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3960 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб., моральный ущерб в размере 50000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 06.12.2023 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 07.12.2023 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов