УИД 77RS0013-02-2021-014537-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фиоС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-2», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Строймеханизация-2», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) и ООО «Строймеханизация-2» (Заемщик) было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 3800EVDWKMORMQ0QQ0UW3F. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, цель кредита: текущие расходы; в период кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 3,72% годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной ставке в размере 11,72% годовых. Дата открытия лимита 02.03.2021 года, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяцев с даты заключения договора. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 кредитного договора обеспечивается поручительством – договор поручительства № 3800EVDWKMORMQ0QQ0UW3FП01 от 02.03.2021 года, поручитель ФИО1 Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, чем были нарушены взятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на 21.07.2021 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют сумма, в том числе: просроченная плата за использование лимита – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, 17.09.2021 года кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 3800EVDWKMORMQ0QQ0UW3F от 02.03.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Строймеханизация-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено следующее.

02.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) и ООО «Строймеханизация-2» (Заемщик) было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 3800EVDWKMORMQ0QQ0UW3F.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, цель кредита: текущие расходы; в период кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 3,72% годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной ставке в размере 11,72% годовых. Дата открытия лимита 02.03.2021 года, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 кредитного договора обеспечивается поручительством – договор поручительства № 3800EVDWKMORMQ0QQ0UW3FП01 от 02.03.2021 года, поручитель ФИО1

Как указал истец, заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, чем были нарушены взятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на 21.07.2021 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют сумма, в том числе: просроченная плата за использование лимита – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма

Судом проверен расчет задолженности, признан верным.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили в материалы дела доказательства уплаты в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, доказательства погашения имеющейся задолженности по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 3800EVDWKMORMQ0QQ0UW3F в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.