УИД: 59RS0004-01-2022-001125-80
Дело № 2-1970/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2022 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <Адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником 8 очереди,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <Адрес> с требованиями об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО11 Серафимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании ее наследником 8 очереди ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что на протяжении длительного времени осуществляла уход за ФИО1, являлась ее единственным близким человеком, посещала с ней медицинские учреждения, продовольственные магазины, в последние годы совместно проживала с ней. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Организацией и оплатой похорон ФИО1 занималась истец. О каких-либо родственниках истцу ничего не известно, ФИО1 никто не посещал. Истец с 2012 года не осуществляла трудовую деятельность в связи с тем, что ФИО1 нуждалась в постоянном уходе. При этом пенсия ФИО1 и иные выплаты являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Учитывая, что помощь носила систематический характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в котором она нуждалась, в соответствии с положениями п.2 ст.1148 ГК РФ считает, что она являлась нетрудоспособным иждивенцем ФИО1 и, соответственно, наследником по закону восьмой очереди.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представитель истца заявленные требования поддержал, дополнил, что ФИО4 и ФИО1 родственниками не являлись. Истец в период ухода за ФИО1 и на момент ее смерти не работала, какого-либо дохода не имела, инвалидом не являлась, пенсионного возраста не достигла.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения (л.д.60), в удовлетворении иска просил отказать, указав, что истцом не представлено доказательств нахождения ее на иждивении ФИО1, а также доказательств совместного проживания с ФИО1 не менее года до ее смерти.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
На основании разъяснений, приведенных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На момент смерти ФИО1 принадлежало имущество в виде квартиры площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес> (л.д.32-35), иного движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, судом не установлено.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Ежемесячный размер пенсии ФИО1 за период с января 2019 по декабрь 2019 года включительно составлял 20 749,92 руб., с января по май 2020 года – 22119,67 руб. (л.д.48).
Согласно представленным платежным документам, договору об оказании ритуальных услуг (л.д.11-17) истец оплачивала услуги по организации похорон ФИО1
Из представленной копии трудовой книжки ФИО4 следует, что с последнего места работы истец уволилась 02.07.2012 (л.д.22).
Заявляя исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении умершего, истец указала, что не осуществляла трудовую деятельность, совместно проживала с ФИО1 в течение года до дня ее смерти, находилась на иждивении ФИО1, получаемая пенсия и иные выплаты которой являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что ФИО4 является их соседкой по дому, проживает со своей престарелой матерью и совершеннолетней дочерью. ФИО1 также проживала в их доме, ФИО4 помогала ФИО1 по хозяйству, ухаживала за ней. ФИО4 также ухаживала за своей матерью, поэтому постоянно работать не могла, имела временные заработки. Дочь ФИО4 также работала.
Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионного возраста не достигла, инвалидом не является, проживает по <Адрес> <Адрес>, согласно показаниям свидетелей, проживала по указанному адресу и в период ухода ее за ФИО1 Истец проживает со своей матерью пенсионного возраста и трудоспособной совершеннолетней дочерью.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что на момент смерти ФИО1 истец являлась нетрудоспособной, а также доказательств совместного проживания с ФИО1 не менее года до ее смерти и нахождения на ее иждивении.
Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что свидетели не подтвердили факт совместного проживания истца с ФИО1 и нахождения истца на иждивении наследодателя. Наоборот, свидетели подтвердили, что ФИО4 периодически работала, то есть получала доход, проживала со своей матерью и дочерью, которые также являлись получателями определенных доходов в виде пенсии и заработной платы соответственно, могли принимать участие в содержании ФИО4 Доказательств того, что ФИО1 оказывала ФИО4 систематическую материальную помощь или полное содержание, истцом не представлено, в частности, не подтвержден объем денежных средств, который расходовался ФИО1 с учетом ее дохода на ФИО4, а также возможность ФИО1 с учетом собственных нужд оказывать ФИО4 такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода.
Таким образом, истец не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшей от него такую помощь, которая была бы для истца основным и постоянным источником средств к существованию.
Кроме того, не подтверждена нетрудоспособность истца на момент смерти наследодателя ФИО1
Основания для признания ФИО4 наследником ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ, таким образом, отсутствуют. Те обстоятельства, что истец не работала, осуществляла уход на ФИО1, оплатила организацию ее похорон, не могут являться основанием для установления факта нахождения ее на иждивении умершей и признания наследником восьмой очереди.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации города Перми об установлении факта нахождения истца на иждивении ФИО1, признании ФИО4 наследником 8 очереди ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 к Администрации города Перми об установлении факта нахождения ФИО4 на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании ФИО4 наследником 8 очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий: Ю.Н.Шпигарь
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022