73RS0013-01-2025-000683-45

Дело №2-714/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при помощнике судьи <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» к М.Д., М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в суд с иском к М.О., М.Д., М.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в сумме 83 020,71 руб., пени в размере 14 423,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являющиеся собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ». Решением общего собрания собственников МКД по <адрес> (Протокол №* от (ДАТА)) принято решение о переходе на прямые договоры с энергоснабжающими организациями. Между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» заключен договор №*-Д от (ДАТА), согласно которому ООО «РИЦ» осуществляет начисления и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги, поставляемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ». На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ», потребители не оплатили услуги, оказанные ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с выявленными обстоятельствами смерти М.О. (ДАТА) и заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, просит:

Взыскать солидарно с М.Д., М.В. задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в сумме 22 007,44 руб., пени в размере 1 866,10 руб.

Взыскать с М.Д. (3/4 доли) задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в сумме 5 451,73 руб., пени в размере 341,70 руб.

Взыскать с М.В. (1/4 доли) задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в сумме 1 817,24 руб., пени в размере 113,90 руб.

Взыскать с М.Д. (3/4 доли) задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в сумме 40 308,23 руб., пени в размере 9 076,42 руб.

Взыскать с М.В. (1/4 доли) задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в сумме 13 436,08 руб., пени в размере 3 025,47 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Димитровград», несовершеннолетний М.Н., от имени которого действует законный представитель М.С.

Представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик М.В. в судебном заседании пояснила, что не признает исковые требования о взыскании задолженности, просила применить срок исковой давности.

Ответчик М.Д. в судебном заседании пояснил, что до (ДАТА) являлся несовершеннолетним, с июля 2022 стал собственником после смерти матери, до июля 2022 года также являлся собственником, расходы по содержанию жилья не нес, потому что был несовершеннолетним, с июня 2022 до настоящего времени обязанности по оплате не нес, просил отменить пени и применить сроки исковой давности.

Законный представитель несовершеннолетнего М.Н. - М.С. в судебном заседании пояснил, что М.О. является матерью М.Н. После ее смерти М.Н. не вступал в наследство.

ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию своего законного представителя М.С.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики М.О. и М.Д. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности.

М.О. умерла (ДАТА). Открыто наследственное дело №*, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились М.Д. и М.В.

После смерти М.О. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются М.Д. – ? доли и М.В. ? доли в праве общей долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества М.О. превышает объем заявленных исковых требований.

Таким образом, М.Д. и М.В. также обязаны нести обязательства по содержанию наследственного имущества в праве собственности на квартиру, принадлежащих при жизни М.О. с (ДАТА) единолично.

Согласно выписке из ОРУГ, в указанной квартире сведений о зарегистрированных лицах не имеется.

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес> (Протокол №* от (ДАТА)) принято решение о переходе на прямые договоры с энергоснабжающими организациями.

Между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» заключен договор №*-Д от (ДАТА), согласно которому ООО «РИЦ» обязалось осуществлять начисления и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), поставляемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

Согласно представленной истцом справке о начислениях и оплате по лицевому счету, за период с (ДАТА) по (ДАТА) у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 83 020,71 руб.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме могут предоставляться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, у ответчиков имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Контррасчет не представлен.

Как следует из пояснений ответчиков показания с приборов учета со стороны собственников квартиры в ООО «РИЦ-Димитровград» не предоставляются.

Таким образом, начисление оплаты за поставляемый ресурс по ГВС обоснованно произведен на основании нормативов, в соответствии с положениями подпункта б пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 354, поскольку показания приборов учета ответчиками не передавались. Ответчики с требованием о перерасчете платы в ООО «НИИАР-Генерация» не обращались доказательств обратному не предоставлено.

Услуга по «отоплению» рассчитана по показаниям ОПДУ и площади жилого помещения.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА), что прервало течение срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением от (ДАТА).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА), суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за период с (ДАТА) по (ДАТА) заявлены за пределами срока исковой давности. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период следует отказать.

В отношении требований о взыскании задолженности за период с (ДАТА) по (ДАТА) срок исковой давности не истек, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что М.О. умерла (ДАТА), суд считает необходимым разделить периоды взыскания задолженности до и после ее смерти.

За период с (ДАТА) по (ДАТА) с М.Д. подлежит взысканию задолженность в размере 5 451,73 руб., с М.В. - 1 817,24 руб.

За период с (ДАТА) по (ДАТА) с М.Д. подлежит взысканию задолженность в размере 40 308,23 руб., с М.В. - 13 436,08 руб.

Истец при обращении с иском просил взыскать пени.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиками по внесению платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение теплоноситель и подогрев) на счет поставщика услуги ООО «НИИАР-Генерация» до обращения в суд с настоящим иском в материалах дела не имеется, оплата задолженности в заявленном размере произведена в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с М.Д. за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 341,70 руб., с М.В. - 113,90 руб.; за период с (ДАТА) по (ДАТА) с М.Д. - 9 076,42 руб., с М.В. - 3 025,47 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым снизить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом характера нарушения обязательства, его продолжительности, а также финансового положения ответчиков, суд определяет размер пени, подлежащей взысканию с М.Д. за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 100 руб., с М.В. - 30 руб.; за период с (ДАТА) по (ДАТА) с М.Д. - 1 400 руб., с М.В. - 500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с М.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., с М.В. - 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с М.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 5451,73 руб., пени в размере 100 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 40308,23 руб., пени в размере 1400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1817,24 руб., пени в размере 30 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 13436,08 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).