Дело №
УИД 54RS0№-96
Поступило в ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А.,
при секретаре Сотниченко С.Г.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Гришина В.Е., помощника прокурора <адрес> Рупп М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ноздрина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, (на момент постановления приговора отбыто наказание в количестве 136 часов),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 4 358 руб. 00 коп. на каждого, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № для осуществления принудительного взыскания алиментов.
В соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Несмотря на это, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетних ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей и о наличии возбужденного исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 31.071 руб. 60 коп., начисленных за сентябрь (с ДД.ММ.ГГГГ), октябрь и ноябрь 2022 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял.
При этом, ФИО1, будучи трудоспособным лицом, не имея уважительных причин, алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Так, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1941 руб. 60 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14562, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14562, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате вышеуказанного бездействия у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в сумме 31.071 руб. 60 коп. Общая задолженность по неуплате алиментов составляет 1 174 218 рублей 08 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Ноздрин С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 – ФИО4 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 105).
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признает явку представителя потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Органами предварительного расследования подсудимому вменено, что в результате бездействия у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в сумме 63.864 рубля 76 копеек.
При этом, как следует из предъявленного обвинения, периодом начисления алиментов, от уплаты которых неоднократно умышленно уклонялся ФИО1, в связи с чем в его действиях имеются признаки преступления, является ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных алиментов за который составляет 31.071 руб. 60 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения период образования задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму начисленных алиментов – 32.793 руб. 16 коп.
В силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ, указанное не дает оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления, а судом им лишь дана верная юридическая оценка.
При этом суд учитывает, что, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Изменяя юридическую оценку действий ФИО1 в части исключения периода начисления алиментов и их суммы, суд учитывает, что для принятия названного решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из содержания предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение ФИО1, с учетом вышеизложенного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку в уголовном деле не имеется сведений о наличии у него психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом учете не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие других несовершеннолетних детей, наличие у него хронического заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
При определении вида наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено, а ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом и фактически осуществляет трудовую деятельность, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого не усматривает.
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, указанное преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 72 УК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что при сложении наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде исправительных работ учитывается, что двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, по настоящему приговору суда и наказанию, назначенному приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.
Контроль за отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Зачесть в срок отбытия наказания срок обязательных работ, отбытый ФИО1 по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 138 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.А.Палеха