№ 2-235/2023

УИД:36RS0028-01-2023-000267-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 13 июля 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Стуровой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бокареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности на оказание услуг, оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по тем основаниям, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанным Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 рублей); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 рублей). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, не произведен возврат оборудования. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании. С 19.02.2020 ответчик прекратил статус ИП. Задолженность ответчика составляет: 195327,50 руб., из которых 50600 рублей – сумма задолженности за тариф, 8377,50 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 12900 руб. – сумма задолженности за оборудование, 10000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 45885 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя. 13.03.2023 должнику направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставил суду уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанным Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно акту приема-передачи оборудования от 28.08.2019 ИП ФИО1 в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес.) принял и проверил следующее оборудование: 1. ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 рублей); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 рублей) (л.д. 30).

Заказчик подтвердил, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание услуг, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете, принял условие оферты на заключение «Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД».

В соответствии с п. 3.3.1 Договора заказчик обязуется осуществлять оплату Услуг в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Оплата по Договору производится Заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты Услуг на дату расчетного дня. Первый платеж но настоящему Договору осуществляется исключительно с расчетного счета Заказчика. В случае отсутствия расчетного счету у индивидуальных предпринимателей допускается оплата денежным переводом, при условии совпадения фамилии, имени, отчества, ИНН отправителя денежного перевода с фамилией, именем, отчеством, ИНН Заказчика – индивидуального предпринимателя. Второй и последующие счета Заказчик формирует самостоятельно с использованием соответствующего раздела Личного кабинета Заказчика: «Профиль пользователя» (п.4.1 Договора).

Согласно п. 5.5 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату Оборудования в установленные настоящим Договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем, либо согласно стоимости Оборудования, указанной в Акте приема-передачи, если она указана в Акте приема-передачи Заказчика.

Согласно договору присоединения ООО «Облачный ритеил плюс» присоединен к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя и снята с учета 19.02.2020 (л.д. 33).

10.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности и уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (л.д. 15-16).

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в связи с поступлением информации о возврате оборудования заказчиком 07.11.2019.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности по договору на оказание услуг составила 187085 руб., из которых 4600 рублей – сумма задолженности за тариф, 1058 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 12900 руб. – сумма задолженности за оборудование, 10000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 3050 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление пени произведено в соответствии с положениями договора на оказание услуг, который ответчиком не оспорен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора со стороны ответчика, то имеются все основания для взыскания с последнего указанной задолженности.

Истцом изначально при подаче иска на сумму 195 327,50 рублей по платежному поручению № 1668 от 02.05.2023 была оплачена государственная пошлина в размере 5107 рублей. Впоследствии, истцом была уменьшена сумма иска, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в уточненном виде на сумму 18708 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу ПАО «МТС» с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 748 рублей.

Переплаченная истцом при первоначальной подаче иска сумма государственной пошлины в размере 4359 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 333.40 вышеуказанного Кодекса к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов, в связи с чем истец имеет право обратиться с указанным заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности на оказание услуг, оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» сумму задолженности в размере 18708 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 748 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья