Дело №2-81/2025 (№2-1135/2024)

УИД 43RS0010-01-2024-000499-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Сметаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор ***** в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре, моментом заключения договора является зачисление денежных средств по кредитному договору на счет заемщика. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит на срок 18 мес. в сумме 95840,00 руб., а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты 63,06% годовых за пользование заемными денежными средствами и вернуть в установленный срок заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись полученными заемными денежными средствами, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 281 062,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(дата) Банк уступил права требования задолженности ответчика за период с (дата) по (дата) Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

(дата) ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес заемщика требование о погашении задолженности, таким образом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако не исполнил свои обязательства перед ООО «ПКО Феникс» по возврату суммы задолженности в размере 281 062,50 руб. Ответчик по настоящее время свои обязательства не исполнил. Предъявляемые требования к взысканию составляют 93 510,33 руб., которые образовались за период с (дата) по (дата).

На основании изложенного истец ООО «ПКО Феникс» просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ***** от (дата), образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 93 510,33 руб., в том числе: 84 067,97 руб. – основной долг, 9 442,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005,00 руб., всего в общей сумме 96 515,33 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, с (дата) по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на (дата), направленный ответчику по месту ее регистрации вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ), определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор *****, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 95840,00 руб. сроком на 18 месяцев под 63,06% годовых.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы осуществляются в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Договором о Карте, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п.3 Договора).

Согласно Графику платежей дата погашения кредита – 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 15 840,00 руб. Последний платеж должен быть осуществлен (дата) в размере 7 652,52 руб.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету *****: последнее действие по погашению задолженности совершено 28.045.2014 года – погашение основного долга в размере 3 923,57 руб., процентов по кредитному договору в размере 3 729,15 руб.

В соответствие с Договором уступки прав (требований) от (дата) № rk-231020/1523 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает:

- права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

- права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга и т.д.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от (дата) к Договору № rk-231020/1523 от (дата) к ООО «Феникс» перешли права требования к заемщику ФИО1 по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» договору ***** от (дата), сумма уступаемых прав составила 281062,50 руб.

ООО «Феникс» направило заемщику ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Сумма задолженности подтверждена расчетом Банка, справкой о размере задолженности, счетами, выписками, из которых следует, что задолженность ответчика ФИО1 по договору ***** от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 93 510,33 руб., в том числе: основной долг – 84 067,97 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 442,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности, представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование по кредиту о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, ООО "ПКО Феникс" при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3005,00 руб., что подтверждается платежными поручениями ***** от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу взыскать с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3005,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки р.<адрес> <адрес> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<адрес>, 2-я <адрес>А, стр.26, ОРГН 1147746920144, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***** от (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере 93 510 (Девяносто три тысячи пятьсот десять) руб. 33 копейки, в том числе: основной долг – 84 067,97 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 442,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3005,00 (Три тысячи пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

Судья Камашев В.А.