Дело № 2-1913/2022г.

УИД № 23RS0005-01-2022-004420-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 15 декабря 2022 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору арены автомобиля и компенсации причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору арены автомобиля и компенсации причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2020 года между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-№, в соответствии с которым ответчику по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 34 (тридцать четыре) месяца был предоставлен автомобиль марки ..., 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 3.2. договора, за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1600 рублей за каждый день аренды, кроме воскресений. При этом, согласно п.2.1. договора и п.4.2. Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» 07 июля 2019 года, ответчику был установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы. Однако, в нарушение ч.1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий Договора, ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. Поскольку ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки, и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль ... был изъят истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п. 11.2.3 и 10.2.2 Правил 01 апреля 2022 года. Кроме того, в соответствии с п.2.1 Договора и п. 4.8 Правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей; ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору. Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы истцом не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Период использования ФИО1 автомобиля с 25 января 2021 года по 28 апреля 2022 года составил 92 дня, а за вычетом воскресных дней (13) - 79 дней. Размер начисленной арендной платы за данный период, в соответствии с п.4.2. Договора составляет 126 400 руб. (1600 руб. (размер арендной платы в день) * 79 (дней аренды). Однако, за период действия договора ответчиком было оплачено лишь 119 741, 20 руб. Следовательно, размер задолженности составляет 6 658, 80 руб. В соответствии с п.2.1. Договора и п. 10.2.1 Правил, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с 01 апреля 2021 года по 20 августа 2022 года составляет 506 дней, а размер неустойки за указанный период просрочки составляет 33 693,53 руб., что существенно превышает размер задолженности, в связи с чем, истец ограничивает неустойку, подлежащую взысканию суммой в размере 6000 руб. В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В нарушение ст.644 ГК РФ и указанных положений Договора, ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от 28 апреля 2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 31 490 рублей. Поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а на неоднократные обращения к ответчику о возмещении ущерба ФИО1 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 6 658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, неустойку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 31 490 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей 00 копеек; штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей и судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 1824 руб. 46 коп.

Представитель ООО «АвтоБенефит» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору арены автомобиля и компенсации причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 05.12.2022 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора ООО «Авто-Бенефит» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Из имеющегося в материалах дела договора аренды транспортного средства с выкупом № В2-№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «арендодателем» ООО «АвтоБенефит» и «арендатором» ФИО1 следует, что на основании акта приема-передачи, во временное владение и пользование сроком на 34 месяца ФИО1 был предоставлен автомобиль марки ..., 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды транспортного средства с выкупом № В2-№ от 30.12.2020г., за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1600 рублей за каждый день аренды, кроме воскресенья, за которые арендная плата не уплачивается

Согласно п.2.1 договора аренды транспортного средства с выкупом № В2-№ от 30.12.2020г и п.4.2. Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» 07 июля 2019 года, установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.

В соответствии с п.2.1 Договора и п. 4.8 Правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей; ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО1 свои обязательства по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства с выкупом № В2-№ от 30.12.2020г., надлежащим образом не исполнил. Размер задолженности по арендной плате составляет 6 658, 80 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора и п. 10.2.1 Правил, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с 01 апреля 2021 года по 20 августа 2022 года составляет 506 дней, а размер неустойки за указанный период просрочки составляет 33 693,53 руб. Поскольку размер неустойки существенно превышает размер задолженности, истец снижает размер неустойки, подлежащей взысканию до 6000 руб.

Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения ООО «Центр оценки и экспертизы» № от 28 апреля 2021 года следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля марки ..., 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 31 490 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 6658 рублей 80 копеек, неустойку в размере 6000 рублей и компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 31 490 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 1824 (Одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 208, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору арены автомобиля и компенсации причиненного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 6 658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, неустойку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 31 490 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 1824 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.