Дело № 2-2073/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-001829-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 28 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 руб. под % годовых сроком на 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла , на продолжительность просрочки составляет 65 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177 116 руб. 79 коп.

По состоянию на общая задолженность составляет 63 311 руб. 85 коп., в том числе комиссии 3 429 руб. 62 коп., просроченная ссудная задолженность58 300 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга 881 руб. 07 коп., штраф за просроченный платеж 590 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. Ссылаясь на ст. ст. 309,310,314,393,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 63 311 руб. 85 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 099 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, направленные по месту регистрации и жительства конверт вернулся с отметкой «получен адресатом», что подтверждается адресной справкой, отчетом об отслеживании отправления, т.е. ответчик получил судебное извещение, доказательств уважительности неявки и возражений по иску не предоставил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права после отмены заочного решения, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 руб. под % годовых сроком на 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла , на продолжительность просрочки составляет 65 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177 116 руб. 79 коп.

мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от за период с по в размере 63 311,85 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 27.11.2020 взыскана просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 01.04.2021 года судебный приказ от 27.11.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании задолженности истец ПАО Совкомбанк обратился 20 мая 2022 года.

При обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением истцом не пропущены сроки исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался своевременно, последовало обращение в суд общей юрисдикции, таким образом, в совокупности, трехлетний срок давности обращения в суд не истек.

По состоянию на общая задолженность составляет 63 311 руб. 85 коп., в том числе комиссии 3 429 руб. 62 коп., просроченная ссудная задолженность58 300 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга 881 руб. 07 коп., штраф за просроченный платеж 590 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

На дату рассмотрения гражданского дела требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

В кредитном договоре № от отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита и выразила свое согласие с ними, о чем в кредитном договоре имеется подпись ФИО1 Условия по начислению процентов (неустойки), комиссии определены сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита по договору № от в соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено. При водаче возражений на судебных приказ, заявления об отмене заочного решения ответчик ссылалась только не неизвещение ее о рассмотрении дела, доказательств, опровергающих доводы искового заявления не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на в сумме 63 311 руб. 85 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 099 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от на сумму 2 099 руб. 36 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ПАО «Совкомбанк», в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 099 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан УВД ), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от по состоянию на включительно в размере 63 311 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб. 36 коп., всего: 65 411 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 03 октября 2022 года.

Председательствующий Новикова Н.С.