УИД: 42RS0017-01-2024-001303-90
Дело № 2-234/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 04 апреля 2025 года
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судья Шипицына В.А.,
при секретаре Федоришиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего АСВ в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества АСВ просроченную задолженность в сумме 59 247,01 руб., состоящую из: 54 682,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4554,75 руб. – просроченные проценты, 9,32 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать государственную пошлину в размере 1977,42 руб.
Заявленные требования мотивируют тем, что 21.11.2020 между АСВ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55 000 руб., составными частями которого являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика, после смерти АСВ открыто наследственное дело.
Просроченная задолженность на дату обращения в суд с заявленными требованиями составляет 59 247,01 руб., в том числе: 54682,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 554,75 руб. – просроченные проценты, 9,32 руб. – сумма штрафов и комиссий, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества АСВ надлежащим – АИВ
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 04.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика АИВ на надлежащего – ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 154), в судебное заседание не явился.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и АСВ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб., сроком возврата – до востребования, уплатой процентов за пользование кредитом 27,89 % годовых, с 0% ставкой на покупки и платы в беспроцентный период, определенный в 55 дней.
Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 26-29, 16-25).
В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Исходя из указанных условий договора, а также выписки по счету (л.д. 30-31), датой заключения договора является 23.11.2020.
Выпиской по счету подтверждается, что заемщик активировала кредитную карту и воспользовалась предоставленным кредитным лимитом, начиная с 23.11.2020 и до 07.10.2022, последний платеж в счет погашения задолженности внесен 07.10.2022 (л.д. 13-14).
21.11.2022 последовала смерть АСВ (л.д. 61об).
Согласно представленному АО «Тинькофф Банк» расчету, на день смерти заемщика неисполненными остались обязательства в сумме 59 247,01 руб., в том числе: 54 682,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 554,75 руб. – просроченные проценты, 9,32 руб. – комиссии и штрафы. Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными и соответствующими условиям договора.
Задолженность в указанной сумме истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.
По своей правовой природе денежное обязательство АСВ, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.
Из материалов наследственного дела № открытого после смерти АСВ, умершего 21.11.2022 усматривается, что 23.03.2023г. сын умершего ФИО1, --.--.----.. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д. 60-67). Заявления от других наследников не поступали. В рамках наследственного дела наследственная масса не устанавливалась, свидетельства о праве собственности не выдавались.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п.п. 60, 61).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ответа на запрос Социального фонда России следует, что ко дню смерти у АСВ, --.--.----. г.р., умершего 21.11.2022 г. имелась недополученная пенсия по старости в размере 18 355,21 руб., которую в декабре 2022 получил сын наследодателя ФИО1 (л.д. 85), до обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что своими действиями, несмотря на наличие заявления на отказ от принятия наследства, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца, в связи с чем, признается судом лицом принявшим наследством. Следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследства.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23.12.2024 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Банка ВТБ» в пределах принятого наследства взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.04.2022 в размере 105 346,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 руб. (л.д. 169-172). Вынесенное заочное решение вступило в законную силу 18.02.2025.
В указанном решении установлено, что на день смерти АСВ, наследодателю принадлежал автомобиль марки «Мазда Премаси», 2000 года выпуска, г/н № (л.д. 52-53). Иного имущества, принадлежащего АСВ на момент смерти не установлено. Для определения стоимости наследственной массы, судом самостоятельно произведена оценка а/м «Мазда Премаси», 2000 года выпуска, г/н №, среднерыночная стоимость которого на ноябрь 2022 определена в сумме 260 000 руб. Признав ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти своего отца, установив стоимость наследственного имущества, перешедшего единственному наследнику (260 000 руб. + 18 355,21), суд признал предъявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в пределах стоимости принятого наследства в размере 105 346,26 руб.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
В связи с чем, суд признает установленным, ранее вынесенным решением суда, размер наследственного имущества перешедшего ответчику ФИО1 по состоянию на дату смерти АСВ в общем объеме составляет 288 355,21 руб. Решением Орджоникидзевского районного суда от 23.12.2024 по гражданскому делу№ с ФИО1 взысканы задолженность наследодателя по заключенному кредитному договору в размере 105 346,26 руб. Следовательно, размер оставшегося наследственного имущества составил 173 008,95 руб. (278 355,21 руб. – 105 346,26 руб.).
Таким образом, размер оставшегося наследственного имущества больше задолженности, являющейся предметом рассмотрения данного спора. Ответчиком ФИО1 не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения кредитной задолженности, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом и взыскивает с единственного наследника умершего – ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 21.11.2020 в размере 59 247,01 руб., из которых: 54 682,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 554,75 руб. – просроченные проценты, 9,32 руб. – штрафные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности по заключенному кредитному договору, оплачена госпошлина в размере 1 977,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2024 (л.д. 5).
Государственная пошлина истцом уплачена в установленном законом размере, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В связи с тем, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» судом удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 21.11.2020 по состоянию на 23.05.2024 в размере 59 247,01 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 54 682,94 руб., просроченные проценты – 4 554,75 руб., штрафные проценты – 9,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2025.
Судья В.А. Шипицына