Решение по делу № 2-2/152/2023 от 20.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2023-000232-29

№ 2-2/6/2024

20 декабря 2023 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства – Ниссан/Nissan ALMERA, VIN: №, год выпуска 2016, цвет белый. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 399,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 347 руб. и обратить взыскание на указанный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка - 26,90 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий данного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно: с 1 по 83 платеж в размере 24 887,13 руб., размер последнего платежа – 25 116,99 руб. Ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующего дате выдачи кредита.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля Ниссан/Nissan ALMERA, VIN: №, в размере <данные изъяты> руб. и оплата услуги страхования в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам, указанным в заявлении.

Банком свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом путем перечисления указанных сумм продавцу автомобиля и страховщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки счету видно, что ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 1 029 399,44 руб., из них: 889 184,53 руб. – задолженность по основному долгу, 137 253,54 руб. - просроченные проценты, 2 961,37 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, составленным с учетом сумм внесенных платежей, а потому принимает за основу при определении размера задолженности.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 9 и 10 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение принятых на себя обязательств ФИО1 передал в залог Банку автомобиль Ниссан/Nissan ALMERA, VIN: №.

Сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля были внесены Банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №).

Названное свидетельствует о заключении сторонами договора залога (пункт 5.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно данным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский», владельцем автомобиля Ниссан/Nissan ALMERA, VIN: №, год выпуска 2016, является ФИО1

Принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, а также отсутствие совокупности условий, свидетельствующих о незначительности такого нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть проведена путем его продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 19 347 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 399,44 руб. (в том числе: 889 184,53 руб. – задолженность по основному долгу, 137 253,54 руб. – просроченные проценты, 2 961,37 руб. – проценты на просроченный основной долг) и расходы по оплате госпошлины в размере 19 347 руб., а всего – 1 048 746,44 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ниссан/Nissan ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Глушков