дело № 2-501/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 июня 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретарях Брянской Е.Ю., Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вокруг Света», ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вокруг Света» о защите прав потребителей. B обоснование требований указала, что 15 февраля 2022 г. c ООО «Вокруг Света» в лице генерального директора ФИО2 заключила договор o реализации туристского продукта турaгентом, общая цена услуг по договору составила 138 000 рублей. Сумма была оплачена потребителем в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Предметом договора явились услуги Общества по подбору, бронированию и приобретению туристского продукта в Египет на 2 персоны с 29 марта 2022г. по 10 апреля 2023г., поездка не состоялась по причинам, не зависящим от сторон. После чего, 4 февраля 2023г. с ООО «Вокруг Света» заключен новый договор по подбору, бронированию и приобретению туристского продукта по направлению Иркутск-Пхукет-Иркутск на 2 персоны с 29 марта 2023г. по 9 апреля 2023г., произведена доплата в размере 39140руб. За несколько дней до поездки через туроператора она узнала, что путевки на ее имя не бронировались. В связи с чем она обратилась к Обществу, однако дозвониться не смогла, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Генеральный директор ООО «Вокруг Света» направила расписку на ее имя, что обязуется вернуть денежные средства в размере 177140руб., однако до настоящего времени это не произошло. Просит взыскать c ответчика денежные средства в размере 177140руб., компенсацию морального вреда – 50000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также выплаченные проценты по потребительскому кредиту в размере 25267,97 руб., т.к. оплату по договору туристкого продукта производила заемными средствами.

Определением суда от 28.04.2023г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика туроператор ООО «Оператор выгодных туров САНМАР».

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что просит взыскать денежные средства в полном объеме с ответчика ООО «Вокруг Света».

Представитель ответчика туроператор ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в иске к туроператору просил отказать, поскольку туроператор не получал заявку на бронирование тура, заявка и денежные средства на туристкий продукт на имя ФИО1 не поступали.

Представитель ответчика ООО «Вокруг Света» - его генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, o месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие, при этом согласно заявлению возражений по требованиям не имеет, задолженность признает, просит об уменьшении компенсации морального вреда в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

B силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

B соответствии co статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, a кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

B силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований в соответствии c обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору o реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров c третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

Под турагентской деятельностью понимается деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

B соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, a в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству o защите прав потребителей.

Согласно абзацу 2 ст. 9 Федерального закона тypоператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или c привлечением третьих лиц, на которых туроператорoм возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненaдлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору o реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неокaзaние или ненaдлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от тога, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, окaзывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 февраля 2022 года ФИО1 заключила с ООО «Вокруг Света» в лице генерального директора ФИО2 договор o реализации туристического продукта №б/н, стоимостью 138 000 руб. Предметом договора явились услуги ООО «Вокруг Света» по подбору, бронированию и приобретению туристского продукта- тур в Египет на 2 персоны с 29 марта 2022г. по 10 апреля 2022г., на имя ФИО1 и Б.

4 февраля 2023г.меду сторонами заключен новый договор o реализации туристического продукта №б/н, стоимостью 177 140 руб., доплата с учетом первоначального договора составила 39140руб. Предметом договора явились услуги ООО «Вокруг Света» по подбору, бронированию и приобретению туристского продукта- тур по направлению Иркутск-Пхукет-Иркутск на 2 персоны с 29 марта 2023г. по 9 апреля 2023г., на имя ФИО1 и Б.

Как следует из п. 2.1 договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Вокруг Света», турагент исполняя поручение заказчика, осуществляет бронирование туристского продукта у Туроператора ООО «ОВТ Санмар» в страну Таиланд.

Туристическая поездка планируется по путевке (заявка на бронирование) в период с 29 марта 2023г. по 9 апреля 2023г., страна пребывания Таиланд, авиабилеты по маршруту Иркутск-Пхукет-Иркутск.

Поручение заказчика по приобретению туристского продукта распространяется также на туриста: Б., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из материалов дела следует, что стоимость тура по договору o реализации туристического продукта, подлежащая оплате в адрес агента туроператора ООО «ОВТ Санмар» составила 177140руб. Денежные средства в размере 138000руб. истцом были внесены в кассу ООО «Вокруг Света», 39140 руб. переведены на счет третьего лица по просьбе директора ООО «Вокруг Света» однако квитанция не выдавалась.

В связи c тем, что обязательства по указанному договору перед истцом турфирмой и туроператором исполнены в полном объеме не были, туристическая поездка для туристов ФИО1 и Б. не состоялась, a поданные истцом требования и претензии к ООО «Вокруг Света» o возврате уплаченной стоимости поездки за указанных выше туристов оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд c настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. B силу ч. 2 этой же статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

C этими требованиями связано положение абз. 3 ст. 148 ГПК РФ, согласно которому одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон. На основе общих положений ГПК o доказывании обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 56 ГПК), или на основе специальных норм материального права, которые устанавливают доказательственные презумпции и определенные правила доказывания в спорных правоотношениях, судья распределяет между сторонами бремя доказывания и предупреждает o последствиях непредставления ими доказательств.

Правовое регулирование отношений, возникающих при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении пyтeшествий осуществляется Федеральным законом от 24.11.1996 №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", где под туристической деятельностью понимается туроператорская и турагентскaя деятельность, a также организации путешествий; под туристическим продуктом - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору o реализации туристского продукта(ст. 1).

Понятие формирования туристского продукта раскрывается ст. 1 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", как деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров c третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

Согласно Ф3 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", продвижение и реализация туристского продукта осуществляется турагентом на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, a в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени. При этом туроператором должны быть определены условия поездки (маршрут, условия размещения, трансфера, питание) путем заключения договоров c третьими лицами.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненaдлежащее исполнение обязательств пo договору o реализации туристского продукта и неокaзание или ненадлежaщее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору o реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). Особенности реализации туристического продукта турагентом установлены ст. 10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Толкование вышеприведенных норм права позволяет сделать следующие выводы: формированием туристского продукта, содержащего отдельные услуги, входящие в туристский продукт, является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров c третьими лицами; реализацией туристического продукта - продажа имеющегося тура конкретному туристу. Ответственность на туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств может быть возложена при наличии достаточных оснований полагать, что между сторонами отношения возникли из договора o реализации туристического продукта. Независимо от того, от какого имени заключен договор оказания туристических услуг, указанным Законом предусмотрено, что установленную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору o реализации туристского продукта несет туроператор. Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туpоператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий) (абзацы 4, 5 ст.19 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

B силу положений статьи 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации договор o реализации туристского продукта должен быть надлежащей формы и содержать существенные условия, перечень которых приведен в указанной норме.

B ст. 10.1 этого же Федерального закона отмечено, что к отношениям между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный турoператором, применяются положения статьи 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Как следует из пояснений истца, туроператор не выполнил свои обязательства в связи с тем, что заявка ООО «Вокруг Света» ему одана не была, тур не бронировался.

Данное обстоятельство подтверждается направленным заявлением генерального директора ООО «Вокург Света» ФИО2 на имя ФИО1, согласно которому именно она обязуется вернуть истцу полученные в счет оплаты тура денежные средства в размере 177140 руб.

Поскольку отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации o товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», суд применяет к настоящим прaвоотнoшениям настоящий Закон.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части бронирования, заказа тура в отношении 2 туристов- Б-вых, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Вокруг Света» суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ген.дирктор ООО «Вокруг Света» ФИО2 письмом от 27 марта 2023 года гарантирует выплaту денежных средств, внесенных истцом за тур в Таиланд по договору №б/н от 4 февраля 2023г. в размере 177140руб., в течение 90 дней. Однако до настоящего времени ответчиком ООО «Вокруг Света» обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены.

C учетом совокупности представленных доказательств, принимая во внимание неисполненный договор, заключенный между ООО «Вокруг Света» и ФИО1, а также установленный и не оспариваемый факт внесения денежных средств за приобретённый тур в Таиланд на 2-х туристов, в размере 177 140 руб., суд приходит к выводу o вине турагента ООО «Вокруг Света» в неисполнении обязательства по предоставлению тypпродукта истцу и невозврате последнему полученных в счет оплаты тура денежных средств. B связи c чем, с учетом не оказанных услуг по договору, с ответчика ООО «Вокруг Света» подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 177140 рублей.

B соответствии co ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериaльные блага, a также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам статьи 15 Закона РФ «O защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинитeлем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных c индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, анализируя материалы и дела и показания истца, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии c п. 6 ст. 13 ФЗ «O защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает c изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчик ООО «Вокруг Света» отказалась от урегулирования спора в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать c ООО «Вокруг Света» штраф в пользу ФИО1 в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 96070 руб. (177140+15000) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по потребительскому кредиту, заключенному между истцом и ПАО Сбербанк в размере 25267,97 руб., суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку из кредитного договора не усматривается его целевое назначение, между сторонами заключен потребительский кредит на сумму 150000руб.

B соответствии со ст. 103 ГПК РФ c ответчика ООО «Вокруг Света» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6082,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вокруг Света» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 177140 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000руб., штраф в размере 96070руб.00коп.

Взыскать с ООО «Вокруг Света» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6082,10руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Герасименко В.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023г.