18RS0027-01-2022-001929-93 Дело № 2-1353/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла бабушка истца – Ж.(З.) Е.К., проживавшая на день смерти по адресу: ***. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли бывшего СХПК «***». В настоящее время наследником по закону после смерти Ж.Е.К. является истец – ФИО2 В сентябре 2022 года истец обратился к нотариусу Вавожского района с целью оформления земельной доли после умершей матери, однако ему было отказано в связи с тем, что у истца отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю и пропущен срок для принятия наследства. С этим истец не согласен, поскольку она организовала и оплатила похороны бабушки, проживает в настоящее время в бабушкином доме. Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления в собственность земельной доли после смерти бабушки. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.
В связи с изложенным, истец просит установить факт родственных отношений, признать за ФИО2 право собственности на земельную долю бывшего СХПК «***» после смерти Ж.Е.К.. в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. ФИО2 пояснила, что бабушка жила в гражданском браке с З.М.И., поэтому в свидетельстве о рождении отца истца в графе мать указана фамилия «З.». На самом деле Ж.Е.К. и З.Е.К. это одно и тоже лицо. На момент смерти бабушка проживала по адресу: ***, сейчас в этом доме живет истец. Отец истца З.Н.М. умер в 1973 году, на момент своей смерти также проживал по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в СХПК «им. Кирова» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Свидетель К.Л.А. по делу показала, что знакома с истцом с детства, росли в соседних домах. Хорошо знает и семью истца. Ж.Е.К. – бабушка истца, проживала по адресу: ***, вместе с ней жили и родители ФИО2
Выслушав мнение истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Судом установлено, что *** умерла Ж.Е.К. – бабушка истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО2 обратилась с требованием о признании родственных отношений между ее отцом З.Н.М. и умершей Ж.Е.К.., утверждая, что в свидетельстве о рождении ее отца запись о фамилии его матери записана неправильно.
Из свидетельства о рождении З.Н.М. следует, что его родителями записаны З.М.И. и З.Е.К..
Свидетельством о смерти Ж.Е.К. подтверждается, что фамилия, имя, отчество наследодателя – Ж.Е.К..
Истец утверждает, что родители ее отца проживали одной семьей, однако брак не был зарегистрирован.
Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Ж.Е.К. и З.Е.К. - одно и тоже лицо.
Наследником по закону после смерти Ж.Е.К. в настоящее время является истец – ФИО2, других наследников не имеется.
Отец истца З.Н.М. умер ***.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении З.Н.Н., где в графе «отец» указан З.Н.М.. Согласно свидетельству о заключении брака от *** года З.Н.Н. после заключения брака присвоена фамилия ***33.
Учитывая вышеуказанные сведения, суд приходит к выводу, что умершая Ж.Е.К. является матерью З.Н.М. Наличие родственной связи между указанными лицами не вызывает у суда сомнений.
После смерти Ж.Е.К.. открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: СХПК «***».
Как следует из сообщения Управления Росреестра по Удмуртской Республике свидетельство на право собственности на землю на имя З.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, расположенный по адресу: ***», в документах архива Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра по УР отсутствует.
Однако в материалы дела представлена копия Постановления Администрации Вавожского района Удмуртской Республики от 14 февраля 1995 года № 34-2 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ФИО4». Указанным постановлением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» принято решение о выдаче каждому члену ФИО4 свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 8,6 га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенного списка.
Установлено, что З.Е.К., 1922 (так в документе), включена в список колхозников, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю по состоянию на *** по д. *** под номером 39.
Наследником по закону после смерти Ж.Е.К. в настоящее время является истец – ФИО2, других наследников не имеется. По сообщению нотариуса нотариального округа «Вавожский район Удмуртской Республики» от 21.11.2022 г. наследственные дела после умершей Ж.Е.К.З.Н.М. не заводились, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.
Ответчик Администрация МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается юридический факт родственных отношений между З.Н.М., *** года рождения, и Ж.Е.К., умершей ***, приходящейся отцу истца матерью. Учитывая, что наследником по закону после смерти Ж.Е.К. является ФИО2, которая фактически приняла наследство в установленный законом срок, принимая во внимание, что ответчик признал заявленные требования, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между З.Н.М., *** года рождения, и Ж.Е.К., умершей ***, которые являются сыном и матерью соответственно.
Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженкой д. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж.Е.К., умершей ***, на земельную долю общей площадью *** га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья С.Н. Торхов