УИД 93RS0007-01-2025-003364-65
Дело № 2-1831/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мариуполь
Донецкая Народная Республика 03 сентября 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИМ к ЛОМ, МЕФ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ЛОМ, МЕФ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска МИМ указал, что после смерти его отца, ММФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка и 13/25 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись истец, его сестра ЛОМ и мать МЕФ, которые отказались от наследства в пользу истца. МИМ фактически принял наследство, обратился к нотариусу, получил свидетельство на движимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил право на недвижимое имущество. Он проживает в доме с 1984 года и содержит его. Истец, с учётом уточненных исковых требований, просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на указанное имущество.
Истец МИМ и его представитель МОВ в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали уточненные исковые требования.
Ответчик ЛОМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик МЕФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ММФ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни ММФ принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 0,0591 га (<адрес>) для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, а также 13/25 доли жилого дома с хозяйственными постройками общей жилой площадью 70,6 кв. м., что подтверждается государственным актом, договором купли-продажи и регистрационным удостоверением.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец МИМ является сыном умершего ММФ, что подтверждается свидетельством о рождении.
Ответчиками по делу являются МЕФ – супруга умершего, и ЛОМ – дочь умершего ММФ Родственные отношения подтверждаются следующими документами: свидетельством о браке между ММФ и МЕФ, свидетельством о рождении М(Л)ОМ, свидетельством о расторжении брака между КОМ и КВН, а также свидетельством о браке между ЛАС и КОМ
С ДД.ММ.ГГГГ МИМ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.
Кроме того, суду представлена выписка о регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторы КНГ, подтверждающая открытие наследственного дела № после смерти ММФ
Судом установлено, что истец фактически принял наследство, что подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, признанием иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, а обоснованность заявленных исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании истца принявшим наследство и признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление МИМ к ЛОМ, МЕФ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия МИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, наследства после смерти ММФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за МИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на 13/25 доли жилого дома с хозяйственным постройками общей площадью 86,2 кв.м, жилой площадью 33,8 кв.м (общая площадь домовладения в целом составляет 153,7 кв.м; жилая - 70,6 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ММФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за МИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью 0,0591 га, целевое назначение для обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ММФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.
Судья Ю.Н. Головченко