УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца - ФИО4, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений, указал, что Абонент ФИО1 (должник) является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения ВИООЭ000300 с энергоснабжающей организацией ООО "Иркутская Энергосбытовая Компания".
Энергоснабжение осуществлялось по адресу: 664042, обл. Иркутская, р-н Иркутский, д. Новолисиха, .....
Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 66928,07 рублей
Истец, с учетом уточненных требований, просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** на сумму 66928,07 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлине 4 000 руб.
Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
В судебном заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что согласно вступившего в законную силу решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** разделено между ФИО2 и ФИО1 наследственное имущество в том числе:
ФИО2 переданы в собственность:
жилой дом, расположенный по адресу: ...., д. Новолисиха, ...., стоимостью 4030000 рублей, автомобиль марки «Suzuki SX4, 2011 г.в., г/н №, стоимостью 481000 рублей, ? долю в квартире по адресу: ...., стоимостью 1320000 рублей.
Решение вступило в законную силу **/**/****.
Согласно выписки из ЕГРН жилой дом по адресу: ...., д. Новолисиха, .... принадлежит на праве собственности ФИО2 с **/**/****. Право собственности ФИО1 на указанный объект прекращено **/**/****.
Также из представленных выписок из ЕГРН следует, что ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в период с **/**/**** по **/**/****.
Согласно доводам искового заявления следует, что истцом по указанному адресу осуществляется энергоснабжение. Бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения № является ФИО1, который за период с **/**/**** по **/**/**** имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 66928,07 рублей.
При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о применении к данному спору срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу …, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу: д. Новолисиха, .... за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 66 928,07 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 103,92 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** данный судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, что подтверждается входящим штампом суда, т.е. за пределами шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
С учетом действия судебного приказа – 1 год 1 мес. и 16 дней, датой обращения с требованиями, истец мог обратиться за взысканием задолженности за период с **/**/****. Поскольку истцом заявлен период взыскания июнь 2019, требования истца заявлены за сроком исковой давности.
Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, действия судебного приказа суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с требованиями о взыскании задолженности, что является в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем, в требованиях истца о взыскании задолженности по оплате надлежит отказать.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплате госпошлины не имеется, поскольку указанное требование является производным от основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина