47RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее – университет) о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание образовательных услуг, в размере 278 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о подготовке по основным общеобразовательным программам высшего образования на обучение в 2021-2022 годах. Оплата по договору была произведена ООО «АРМС АКТИВ» в полном объеме в сумме 278 000 руб. В начале учебного года истец не смогла продолжить своё обучение и уведомила об этом ответчика, с просьбой отчислить её из университета, расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в ходе рассмотрения дела представил возражения на иск, в которых указал, что истцу были оказаны услуги по договору в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании суммы в размере 278 000 руб. не обоснованы, также указал, что в связи с расторжением договора по инициативе истца, заявленные требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать.

Третье лицо - ООО «АРМС АКТИВ» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, уважительности причин неявки не сообщило.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о подготовке по основным общеобразовательным программам высшего образования. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору произведена в полном объеме в сумме 278 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответчиком не оспаривается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 278 000 руб.

Приказом ректора НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК действие договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, ФИО1 отчислена из числа студента 4 курса.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. 16 вышеуказанного закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» являются обоснованными.

Исходя из вышеприведенных норм права, в случае отказа от договора оказания платных услуг заказчик оплачивает только фактически понесенные исполнителем расходы.

Истцом оплата по договору произведена за период обучения в 2021- 2022 учебном году в размере 278 000 руб.

Принимая во внимание характер оказания услуги (право потребителя в любое время в период действия договора воспользоваться услугами, предоставляемыми по договору) и учитывая положениям ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что потребитель должен оплатить ответчику расходы за

период действия договора до ДД.ММ.ГГГГ пропорционально стоимости договора. Учитывая, что цена договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дня) составила 278 000 руб., договор действовал 54 дня, общая сумма расходов ответчика составила 54 * 945,58 (278000/294)=51 061,32 руб. Следовательно, возврату истцу подлежит денежная сумма в размере 226 938,68 руб. (278 000 руб. – 51 061,32 руб.).

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 5 469 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 226 938,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 5 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2022