УИД: 77RS0017-02-2025-016958-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11405/25 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займов № 28598527-1, 28598527-2, 28598527-3 о предоставлении ответчику денежных средств на общую сумму 45000 руб. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». В течение срока возврата займа ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по договорам займов № 28598527-1, 28598527-2, 28598527 от 27.02.2024 года за период с 28.02.2024 года по 07.02.2025 года составляет 88026 руб. 51 коп., из которой: сумма основного долга 41046 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование займами 46979 руб. 58 коп., сумма требований по уплаченной государственной пошлине составляет 4000 руб., почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 27.02.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займов № 28598527-1, 28598527-2, 28598527-3 о предоставлении ответчику денежных средств на общую сумму 45000 руб.

07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

В течение срока возврата займа ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность по договорам займов № 28598527-1, 28598527-2, 28598527 от 27.02.2024 года за период с 28.02.2024 года по 07.02.2025 года составляет 88026 руб. 51 коп., из которой: сумма основного долга 41046 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование займами 46979 руб. 58 коп.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы по кредитному договору, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 28598527-1, 28598527-2, 28598527 от 27.02.2024 года за период с 28.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 88 026 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27.02.2026 года.

Судья Соколова Е.М.