Дело № 2-3982/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004145-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, в обосновании указав, что 09.12.2005 года умер отец истца ***, после смерти которого наследственное дело не открывалось. При жизни отцу принадлежал спорный гараж, который отец строил за свой счёт и своими силами, постоянное им пользовался, которым в настоящее время пользуется истец. С учетом изложенного истец просит признать право собственности на вышеуказанное имущество.

Определением судьи от 30.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Определением судьи от 24.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ***

Истец, представитель третьего лица Администрации Новгородского муниципального района, третье лицо *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 24.06.2025 года представитель истца *** исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что истец ещё с отцом пользовался спорным гаражом, после смерти наследодателя истец продолжил пользоваться гаражом, самостоятельно перекрыл крышу на гараже, и в настоящее время продолжает им пользоваться, ставит туда машину, хранит вещи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ***, что подтверждается свидетельством о рождении.

***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

*** являлся владельцем гаража, расположенном на участке <адрес>, что подтверждается карточкой учета гаража от 26.02.1993 года, а также разрешением №33 Исполкома Новгородского района Совета депутатов трудящихся от 07.06.1976 года об отводе *** участка под строительство гаража для хранения личного автотранспорта.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что указанный гараж построен *** за счет собственных сил и средств, надлежащим образом им не оформлен, используется истцом после смерти отца.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что *** приобрел право собственности на спорный гараж.

Письменными материалами дела установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу *** являются его дети ФИО1 и *** Е.Ю.

Наследственное дело к имуществу *** не заводилось.

В ходе судебного заседания из пояснений представителя истца *** установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку пользовался спорным объектом, нес бремя расходов по его содержанию.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и отсутствие притязаний третьих лиц на указанное имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж с кадастровым номером 53:11:2500210:267, площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения записи о праве в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 03.10.2025 года.