Дело № 1 – 242/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Личидова А.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Дурыманова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов 00 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя во исполнение своего преступного умысла, предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств Д.К.А. Используя имеющееся у Д.К.А. наркотическое средство, последняя, находясь в гостях у ФИО1, потребила данное наркотическое средство путем введения инъекции внутривенно. После этого Д.К.А.., находясь в указанной квартире, испытывала воздействие наркотического средства в виде наркотического опьянения.

В этот же день, около 11 часов 00 минут, после потребления наркотического средства, Д.К.А., находясь у <адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску и в связи с тем, что у Д.К.А. имелись признаки опьянения, последняя была доставлена указанными сотрудниками в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Д.К.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства – морфин, кодеин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Д.К.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 13 часов 20 минут, вновь предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства С.СН. Используя имеющееся у С.СН. наркотическое средство, С.С.Н., находящийся в гостях у ФИО1, поочередно совместно с последним потребили наркотическое средство путем курения.

После чего С.С.Н. и ФИО1, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, после потребления наркотического средства С.С.Н., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 43 минут в служебном кабинете № 312 ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу: <...>, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску Ф.Р.Р. в ходе проведения личного досмотра у С.СН. в левом кармане брюк был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан.

В связи с тем, что у С.СН. имелись признаки опьянения, то он был доставлен указанными сотрудниками в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у С.СН. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства, содержащего альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) производного N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.СН. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 13 часов 30 минут, вновь предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства С.А.В. Используя имеющееся у С.А.В. наркотическое средство С.А.В., находящийся в гостях у ФИО1, поочередно совместно с последним потребили наркотическое средство путем курения.

После чего С.А.В. и ФИО1, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, после потребления наркотического средства С.А.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, в служебном кабинете № 312 ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу: <...>, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску Н.А.В. в ходе проведения личного досмотра у С.А.В. в правом кармане кофты был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан.

В связи с тем, что у С.А.В. имелись признаки опьянения, то он был доставлен указанными сотрудниками в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.В. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства, содержащего альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производного N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 2.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, то он был доставлен указанными сотрудниками в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства тетрагидроканнабиноловой кислотой – производное тетрагидроканнабинола.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых содержатся следующие сведения.

По адресу <адрес> он зарегистрирован и проживает с матерью С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.. Ранее он неоднократно был судим. Ранее состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом наркомания вследствие употребления психостимуляторов. В ДД.ММ.ГГГГ году был снят в связи с выбытием в места лишения свободы. После того как освободился в больницу к наркологу не ходил. У врача психиатра не состоит.

Впервые употребил наркотическое средство – «героин» в начале ДД.ММ.ГГГГ года, употребил внутривенно. После этого он потреблял наркотическое средство под сленговым названием «спайс» путем курения. Приобретал в разных местах бесконтактным способом, иногда его угощали знакомые. Последний раз он употреблял наркотическое средство, какое именно не помнит путём курения угощали знакомые у него дома.

Д.К.А. он знает с ДД.ММ.ГГГГ года. С ней он познакомился через общих знакомых, он с той неоднократно употреблял наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ году он был арестован и находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году он освободился и вновь стал общаться с Д.К.А. В дальнейшем он с Д.К.А. сожительствовал около 1 года 6 месяцев, проживали у него дома. Затем он с той расстался, но продолжали поддерживать дружеские отношения. Д.К.А. к нему иногда приходит в гости, иногда употребляла у него в квартире с его разрешения наркотики. Он последнее время наркотики старался не употреблять, стал пить алкоголь. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Д.К.А. приходила к нему в гости одна и употребила у него наркотическое средство – «героин». Та предложила ему употребить данный наркотик вместе, но он отказался, так как «героин» не употребляет. На следующий день Д.К.А. приходила к нему в гости со своим знакомым по имени С., которые спросили у него разрешения употребить у него дома наркотическое средство «соль». Он тем разрешил. Те предложили ему употребить данный наркотик с теми. Он согласился и потребил с теми данный наркотик путем курения через самодельную трубочку. Кому принадлежал данный наркотик он не помнит, ему это было не интересно. После этого сначала ушел С., затем Д.К.А.. Далее через несколько дней точно какого числа он не помнит приходила вновь Д.К.А. с новым знакомым по имени А., которого он ранее не видел. Те сказали, что у тех есть наркотическое средство «соль» и предложили употребить данный наркотик с теми, он согласился. И точно таким же способом что и прошлый раз употребили данный наркотик. После потребления сначала ушел А., затем Д.К.А.

После этого он стал употреблять спиртное, наркотики не употреблял. Д.К.А. он видел несколько раз во дворе своего дома. Он никуда не уезжал, находился все время дома. Двери он никогда ни кому не открывает. Д.К.А. знает, чтоб попасть в его квартиру, сначала нужно постучать в окно его комнаты, он смотрит, кто к нему пришел и открывает дверь только знакомым. В гости он к себе пускал знакомых только тогда когда, матери не было дома. В дверь его квартиры постоянно кто-то стучится, он тем двери не открывает.

В том, что ко мне в гости приходили знакомые и с его разрешения употребляли наркотики он признает, полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 105-107).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, сообщил, что дал такие показания со слов оперуполномоченных, поскольку желал быстрее окончить проведение следственного действия.

В судебном заседании исследованы нижеприведенные доказательства.

Показания свидетеля С.Е.А., данные ей в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения.

Она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., который ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ года употреблял наркотические средства, после этого употреблять перестал так как стал выпивать алкоголь. Ей знакома Д.К.А. которая ранее встречалась с её сыном ФИО1, они сожительствовали около одного года у них дом. Когда она узнала, что Д.К.А. употребляет наркотические средства, выгнала её из дома.

Показания свидетеля Д.К.А.., данные ей в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения.

Впервые употребила наркотическое средство «героин» около одиннадцати лет назад под названием «методом» внутривенного введения, наркотическое средство под названием «соль» около пяти лет назад методом курения. В реабилитационных центрах лечение не проходила. К употреблению наркотических средств никто не склонял.

В настоящее время наркотические средства «героин», «соль» употребляет периодически примерно 3 раза в неделю. «Героин» употребляет внутривенно, «Соль» употребляет путем курения. После употребления наркотика – «героин» у неё появляется желание спать, также появляется энергия, бодрость. Она считает себя наркозависимой.

Наркотические средства приобретает через сеть интернет в приложении «Телеграмм», когда появляются денежные средства, иногда она ходит по территории г. Челябинска в поисках «закладки», иногда её угощают её знакомые.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находилась дома у бабушки по адресу: <адрес> у неё возникло желание употребить наркотическое средство, денежных средств на покупку наркотика у неё не было. Она вышла на улицу и пошла в гаражи, расположенные за <адрес> т.к. так как она неоднократно в данной местности находила «закладки» с наркотическим средство. Когда она пришла к указанным гаражам, то стала искать «закладки» с наркотиком, в ходе её поиска около одного из погребов, расположенных в данных гаражах нашла сверток из черной липкой ленты, она подобрала его, развернув увидела, что в нем находиться полиэтиленовый европакетик в котором находилось серое комкообрезное вещество, она поняла, что это наркотическое средство- «героин», так как неоднократно употребляла данный наркотик. У неё не было с собой чистой воды и тары для того, чтобы приготовить раствор для инъекции, и она пошла в сторону дома своей бабушки через дворы. Проходя во дворе <адрес> она встретила своего знакомого ФИО1 который проживал в первом подъезде данного дома, с которым она знакома несколько лет, познакомились через общих знакомых. Она с тем немного поговорили тот поинтересовался, нет ли у неё наркотиков т.к. ФИО1 употребляет разные наркотики она сказала, что только что нашла «закладку» с наркотическим средством - «героин» и сказала тому, что с тем поделится, только пояснила, что у неё нету в чем приготовить раствор, ФИО1 сказал, что наркотическое средство - «героин» не употребляет, но разрешил ей употребить данный наркотик у того дома и пригласил её к себе домой. Когда они пришли к тому домой С. передал ей ложку, в которой она приготовила раствор из воды и «героина» для употребления. После чего находящимся при ней инъекционным шприцом набрала данный раствор, после чего употребила наркотик внутривенно. От употребления она почувствовала, расслабление и чувство эйфории. Шприц, полимерный пакетик и фрагмент липкой ленты черного цвета она выбросила в мусорное ведро, стоящее на кухне в квартире ФИО1. Далее она несколько минут побыла у ФИО1 и пошла домой. Когда она вышла из подъезда и проходила у торца <адрес> её задержали сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции Курчатовского района г. Челябинска, где в служебном кабинете сотрудник полиции женского пола в присутствии приглашенных понятых женского пола провела её личный досмотр. Перед началом проведения её личного досмотра сотрудник полиции – женщина задала ей вопрос имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила, что при ней запрещенных предметов нет. В ходе личного досмотра у неё ни чего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции, которые её задержали доставили в кабинет ЧОКНБ, где она прошла медицинское освидетельствование, экспресс-тест показал наличии наркотика в организме. Также она дала объяснение, что потребила наркотическое средство «Героин» в квартире у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время у неё появилось желание употребить наркотическое средство для этого она направилась на улицу для того чтобы поискать «закладки» с наркотиком. Когда она проходила около <адрес>, встретила своего знакомого С.С., который так же как и она потребляет наркотические средства. В ходе разговора С.С.Н. рассказал, что у него есть наркотическое средство, которое тот нашел. Она спросила угостит ли тот её данным наркотиком. С.С.Н. ответил, что можем потребить данный наркотик вместе. Она предложила пойти к её знакомому ФИО1, у которого она неоднократно была и употребляла наркотики в квартире того, так же пояснила, что ФИО1 наркотик будет употреблять с ними. С.С.Н. согласился, так как ни хотел употреблять наркотик на улице.

Они зашли в подъезд № по <адрес>, она позвонила в звонок двери <адрес>, но им ни кто не открыл. Она поняла, что звонок не работает. В связи с чем она вышла на улицу и постучала в окно балкона на первом этаже. В окно выглянул ФИО1, она тому жестом показала, чтоб тот открыл нам дверь. После этого они зашли в подъезд, им дверь открыл ФИО1, которому она представила С.СН. Далее ФИО1 пригласил их в свою комнату. Дома ФИО1 был один. С.С.Н. сказал, что у нас есть что покурить и предложил ФИО1 покурить с ними. ФИО1 согласился. Она попросила у ФИО1 фольгу и фрагмент бумаги, ФИО1 передал их С.СН., который достал полимерный пакет с наркотиком, который пересыпал на фрагмент фольги, ей передал фрагмент бумаги, из которой она скрутила трубочку для курения. Далее С.С.Н. с помощью зажигалки поджег фольгу на которой находился наркотик, от нагрева пошёл дым, который они поочерёдно стали курить через приготовленную трубочку. От употребления данного наркотика она почувствовала расслабление. Через несколько минут С.С.Н. ушел. Она еще несколько минут побыла у ФИО1 и тоже ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она пошла в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес> для того чтобы купить сигарет, но у неё не хватило денег, она их не купила. Когда она вышла из магазина то встретила своего знакомого ФИО2 Артёма, который, как и она потребляет наркотики. В ходе разговора С.А.В. сказал, что нашел «закладку» с наркотическим средством. Она спросила у С.А.В. угостит ли тот её данным наркотиком. С.А.В. ответил, что можем употребить вместе, спросил есть ли у неё фольга. Она ответила, что нет, и предложила тому сходить до её знакомого ФИО1, так как всё ровно собиралась сходить к тому в гости, пояснила что у того они могут употребить данный наркотик, но только ФИО1 будет потреблять наркотик с ними. С.А.В. согласился.

Они пришли к дому № по <адрес>, она сразу подошла к балкону ФИО1 и постучала к нему в окно. Через некоторое время в окно данного балкона выглянул ФИО1. После этого она с С.А.В. зашла в подъезд, им дверь открыл ФИО1, которому она представила С.А.В.. После чего они прошли в комнату ФИО1, дома тот был один. Она знает, что ФИО1 проживает с матерью, как ту зовут она, не знает. Она сказала ФИО1, что у них есть что покурить и предложила тому покурить с ними. ФИО1 согласился. Она попросила у ФИО1 фольгу и фрагмент бумаги, ФИО1 их передал С.А.В. Далее С.А.В. достал полимерный пакет с наркотиком, который пересыпал на фольгу, а полимерный пакет оставил в комнате у ФИО1. Фрагмент бумаги С.А.В. передал ей, из которой она сделала бумажную трубочку. С помощью зажигалки С.А.В. поджег фольгу, от чего наркотик нагрелся и пошёл дым, который поочерёдно они стали курить через приготовленную трубочку. Через некоторое время С.А.В. ушел, она еще посидела несколько минут у С. и тоже ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции Ленинского района г. Челябинска, где по прибытию в одном из служебных кабинетах в отношении неё был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ, по факту того что при проведении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в ЧКОНБ в её анализах было обнаружено наркотическое средство. После чего её сотрудники полиции доставили в мировой суд Ленинского района г. Челябинска, где ей судом по данному поводу за ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток, которые она отбыла. Решение суда не обжаловала.

Показания свидетеля С.СН., данные им как в ходе судебного заседания, так и дознания (т. 1 л.д. 57-60), и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий, и подтвержденные свидетелем в полном объеме, в которых содержатся следующие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился у себя дома и захотел потребить наркотическое средство под сленговым названием «Соль», но денежных средств на покупку данного наркотика у него не было. Для этого он поехал в <адрес> во двор <адрес> т.к. несколько дней назад находил здесь свертки с наркотическим средством. Ему известно, что если в определенном адресе найти «закладку» с наркотиком, то на данной территории могут находится еще «закладки» с наркотиком.

Приехав по данному адресу, он принялся искать наркотики, поискав какое-то время в одном из углов на спортивной площадке, он нашел сверток из желтой изоленты, он развернул данный сверток, внутри него оказался полиэтиленовый европакетик с порошкообразным веществом, он понял, что нашел «закладку» с наркотическим средством «Соль». Данный пакет с наркотиком он положил в карман своей одежды, а изоляционную ленту желтого цвета выбросил, после чего он пошел в сторону областного ГИБДД, подходя к д.13 по ул.Харлова он встретил свою знакомую по имени К., которая так же как и он потребляет наркотические средства. Он с той поговорил и в ходе разговора К. спросила у него нет ли у него с собой наркотиков, которые можно употребить, он пояснил той, что есть и что нашел их недалеко, но где именно он той не говорил. К. поинтересовалась угостит ли он её или нет, он ответил, что они могут потребить наркотик вместе. К. предложила ему пойти к знакомому той по имени С., у которого она та неоднократно была и употребляла наркотики в квартире того. Так же К. ему сказала, что за то что, они будут у того употреблять наркотики, они должны будут угостить С. наркотиком. Он ответил, что согласен, так как употреблять наркотик на улице ему не хотелось.

Они пришли в ранее незнакомую ему квартиру по адресу <адрес>. Данная квартира находится в первом подъезде на 1 этаже, с левой стороны карман, в которой расположено две квартиры, дверь квартиры того находится с правой стороны. К. позвонила сначала в звонок двери, но им ни кто не открыл, так как звонок не работал. После чего они пошли во двор и постучали тому в окно. В окно выглянул парень, К. сказала, что это С. и показала тому рукой, чтоб тот открыл им дверь. После этого они зашли в подъезд, им дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, которого он видел в окне. К. представила его тому, а тот свою очередь сказал, что зовут того С. и пригласил их в комнату. Квартира того двух комнатная, прямо по центру от двери расположена кухня, далее с левой стороны коридор, около кухни с левой стороны расположена комната, в которой проживает мать С., далее прямо по коридору находится комната с балконом, в которой проживает сам С.. Санузел у того раздельный расположен с правой стороны от входной двери. Матери С. дома тогда не было, С. был один дома. Он сказал, что у них есть что покурить и предложил тому покурить с ними. С. согласился. К. попросила у С. фольгу и фрагмент бумаги, С. их передал ему. Он достал полимерный пакет с наркотиком, который пересыпал на фольгу, в это время фрагмент бумаги он передал К., которая из неё свернула в трубочку, то есть приготовила её для курения. С помощью зажигалки он поджег фольгу, от чего порошок (наркотик) нагрелся и пошёл дым, который они поочерёдно стали курить через приготовленную трубочку.

После чего он еще немного посидел с теми, затем сказал, что пойдет домой и вышел на улицу, К. осталась у С.. Проходя около <адрес> на углу его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии приглашенных понятых мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем запрещенных предметов нет. В ходе личного досмотра у него в левом кармане брюк был обнаружен и изъят фрагмент фольги со следами нагара, который он после того как покурил у С. поместил в свой карман, для того чтобы в дальнейшем выбросить. Он пояснил сотрудникам полиции что через нее он потреблял наркотики в квартире у С. по адресу: <адрес>. Данный фрагмент фольги сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, который сотрудник полиции заклеил и оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати на которой он и понятые поставили на ней свою подпись. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые, и он и поставили в нем свои подписи.

Затем его сотрудники полиции доставили в ЧКОНБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он прошел медицинское освидетельствование. После этого они опять проехали до ОП Ленинский, где сотрудник полиции его опросил, после чего его сотрудники полиции отпустили.

ДД.ММ.ГГГГ мне на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции Ленинского района г. Челябинска, где по прибытию в одном из служебных кабинетах в отношении меня был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ, по факту того что при проведении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в ЧКОНБ в моих анализах было обнаружено наркотическое средство. После чего меня сотрудники полиции доставили в мировой суд Ленинского района г. Челябинска, где мне судом по данному поводу за ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток, которые я отбыла. Решение суда не обжаловала.

Показаниями свидетеля С.А.В., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, в которых содержатся следующие сведения.

Первый раз он попробовала наркотическое средство – «соль» летом 2021 года. На данный момент он употребляет данный наркотик 3-4 раза в месяц, приобретал через интернет бесконтактным способом через «закладки». Иногда его данным наркотиком угощали знакомые, которых называть отказывается, так как данному делу это не относится. Кроме того, ходит ищет в частном секторе на территории г. Челябинска «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился у себя дома и захотел употребить наркотическое средство под сленговым названием «Соль», но денежных средств на покупку у него не было и он поехал в Ленинский район г. Челябинска, в район автодрома расположенного около областного ГИБДД поискать «закладки» с наркотиками, т.к. ранее он со своими друзьями их здесь забирал. Когда он пришел к автодрому то напротив въезда в него он увидел кусты с деревьями он решил проверить там, после какого-то время поисков он возле одного из деревьев нашел сверток из изоленты черного цвета, когда развернул данный сверток, внутри него оказался полиэтиленовый европакетик с порошкообразным веществом, он понял, что нашел «закладку» с наркотическим средством «Соль». Фрагмент изоленты черного цвета он выбросил, а пакет положил в карман свой кофты для того чтобы в дальнейшем его употребить. После чего он пошел в сторону магазина «Пятерочка», расположенный по ул. Харлова г. Челябинска. Подходя к данному магазину, он встретил свою знакомую по имени Катарина, с которой он знаком около одного года, познакомился через общих знакомых. Ему известно, что та употребляет наркотики. Он стал с той разговаривать и в ходе разговора, он похвастался перед той, что нашел «закладку» с наркотическим средством, та спросила у него, угостит ли он ту данным наркотиком, он ответил, что угостит если та найдет фольгу и трубочку, К. сказала ему, что у той с собой нет, но пояснила, что здесь недалеко в соседнем доме проживает ее знакомый по имени С. у которого дома она неоднократно употребляла наркотики и у того есть все необходимое для этого, он согласился.

Они пришли в ранее незнакомую ему квартиру по адресу <адрес>. К., сказала, что у С. звонок не работает, и у той нет телефона того, поэтому они сразу прошли до балкона на первом этаже, в окно которого К. стала стучать. Через некоторое время в окно данного балкона выглянул парень. После этого он с К. прошли в подъезд, им дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, которого он видел в окне. К. представила его ему, а тот в свою очередь сказал, что его зовут С. и пригласил их в комнату с балконом. Его квартира двух комнатная, в одной из которых проживает мать С., в другой комнате с балконом, проживает сам С.. Матери С. дома тогда не было, С. был один дома.

К. сказал С., что у них есть что покурить и предложил тому покурить с ними. С. согласился. К. попросила у С. фольгу и фрагмент бумаги, С. их передал ему. Он достал полимерный пакет с наркотиком, который пересыпал на фольгу, а полимерный пакет оставил в комнате у С., где именно он не помнит. Фрагмент бумаги он передал К., которая из него сделала бумажную трубочку. С помощью зажигалки он поджег фольгу, от чего наркотик нагрелся и пошёл дым, который поочерёдно они стали курить через приготовленную трубочку.

После чего он еще немного посидел с ними и сказал, что пойду домой и вышел на улицу, К. осталась у С.. Проходя около <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии приглашенных понятых мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед началом, которого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем запрещенных предметов нет. В ходе личного досмотра у него в правом кармане кофты был обнаружен и изъят фрагмент фольги со следами нагара, который он после того как покурил у С. поместил в свой карман, для того чтобы в дальнейшем выбросить, но забыл. Он пояснил сотрудникам полиции что через нее он употреблял наркотики в квартире у С. по адресу: <адрес>. Данный фрагмент фольги сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, который заклеил и оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати на которой он и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые, и он после чего поставили в нем свои подписи.

Затем его сотрудник полиции доставили в ЧОКНБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он прошел медицинское освидетельствование. После этого они опять проехали в ОП Ленинский, где сотрудник полиции его опросил, после чего его сотрудники полиции отпустили.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции Ленинского района г. Челябинска, где по прибытию в одном из служебных кабинетах в отношении него был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ, по факту того что при проведении медицинского освидетельствования в ЧКОНБ в моих анализах было обнаружено наркотическое средство. После чего меня сотрудники полиции доставили в мировой суд Ленинского района г. Челябинска, где мне судом по данному поводу за ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток, которые он отбыл. Решение суда не обжаловал (т. 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Ф.Р.Р., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, в которых содержатся следующие сведения.

В должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску он работает с сентября 2019 года. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение, предупреждение и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, содержания притонов.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по г. Челябинску, периодически стала поступать оперативная информация о том, что неустановленные лица, проживающие по адресу: <адрес>, систематически принимают у себя в квартире наркозависимых лиц и предоставляют указанную квартиру тем для потребления наркотических средств и психотропных веществ, то есть организовали и содержат притон. В целях проверки имеющихся сведений в отношении лиц, проживающих в квартире по адресу: <адрес>, а также в целях выявления, предупреждения, пресечения преступления, связанного с содержанием притона, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При проведении комплекса ОРМ, предусмотренных ФЗ №144 «Об оперативно- розыскной деятельности, а именно «опрос», «наведение справок», а также по сведениям, полученными законным способом через контингент специального учета были получены сведения о том, что в данной квартире проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В ходе проверки указанных сведений, в рамках ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску Н.А.В. прибыли по указанному адресу и стали наблюдать за квартирой № <адрес>. Около 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они заметили девушку как позже было установлено это была Д.К.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., и вместе с ней был парень как позже было установлено, это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., которые зашли в <адрес>. Около 11:00 часов Д.К.А. вышла из указанной квартиры и направилась в сторону <адрес>, где они ту задержали, так как у них имелись основания полагать что при той могут находится наркотические средства. Д.К.А. они доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где в служебном кабинете № старший оперуполномоченный ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску Л.И.П. в присутствии приглашенных понятых женского пола провела по их просьбе личный досмотр Д.К.А.. Согласно составленному Л.И.П. протоколу личного досмотра, у Д.К.А. запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. В связи с тем, что у Д.К.А. имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, изменение кожных покровов, поведение той не соответствовало обстановке, запаха алкоголя изо рта не было, ими было принято решение освидетельствовать ту на состояние опьянения, для этого Д.К.А. ими была доставлена в ЧОКНБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где та прошла медицинское освидетельствование. После этого они вернулись в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где он опросил Д.К.А. в ходе опроса ему стало известно, что Д.К.А. употребляет наркотические средства «героин», «соль» периодически примерно 3 раза в неделю. «Героин» употребляет внутривенно, «Соль» употребляет путем курения. Д.К.А. считает себя наркозависимой.

Д.К.А. наркотические средства приобретает через сеть интернет в приложении «Телеграмм», иногда ищет «закладки», иногда ту угощают знакомые.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время та целенаправленно, прибыла в гаражи, расположенные за домом № по <адрес> для поиска «закладки» с наркотическим средство, так как ранее в данном месте та находила их. В ходе поиска около одного из погребов, расположенных в данных гаражах та нашла сверток из черной липкой ленты, Д.К.А. подобрала его, развернув увидела, что в нем находиться полимерный пакет с веществом похожим на наркотическое средство – «героин». Далее проходя во дворе <адрес> та встретила своего знакомого ФИО1, которому предложила употребить вместе найденное той наркотическое средство – «героин». Со слов Д.К.А. знакомый той ФИО1 сказал, что не употребляет «героин», но разрешил его употребить у того дома по адресу: <адрес>. Затем они пришли вместе домой к ФИО1, где Д.К.А. употребила внутривенно «героин» с помощью имеющегося при той шприца, и предоставленной той от ФИО1 ложки и воды. После того как она употребила данный наркотик пошла на улицу и направилась домой, проходя около <адрес> они ту задержали. После опроса он Д.К.А. отпустил.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску Н.А.В. прибыли по указанному адресу и продолжили наблюдать за квартирой <адрес>. Примерно в 13:00 часов около первого подъезда увидели Д.К.А. совместно с мужчиной, который как позже был установлен это был С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., которые сначала зашли в подъезд №, затем вышли и из подъезда, Д.К.А. подошла к балкону, как понял данный балкон квартиры принадлежал ФИО1. Д.К.А. стала стучать в окно данного балкона, из которого выглянул сам ФИО1. Далее Д.К.А. совместно со С.С.Н. вновь зашли в подъезд указанного дома. Около 13:20 часов из <адрес> вышел С.С.Н. и когда тот проходил около <адрес>, они того задержали и доставили в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии приглашенных понятых Н.А.В. провел личный досмотр С.СН., перед началом которого Н.А.В. задал С.СН. вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что С.С.Н. ответил, что при том запрещенных предметов нет. В ходе личного досмотра у С.СН. в левом кармане брюк был обнаружен и изъят фрагмент фольги со следами нагара, который Н.А.В. изъял и упаковал в бумажный конверт, который заклеил и оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати на которой С.С.Н. и понятые поставили свои подписи. С.С.Н. пояснил, что непосредственно перед задержанием тот находился у своего знакомого по имени С. по адресу: <адрес> где употреблял наркотическое средство с помощью, изъятой у него фольги. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые, и С.С.Н. после чего поставили в нем свои подписи. В этот момент он находился в кабинете и наблюдал за происходящим со стороны.

Далее С.С.Н. ими был доставлен в ЧКОНБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где С.С.Н. прошел медицинское освидетельствование. После этого С.С.Н. вновь был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, где он того опросил, в ходе опроса ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время тот прибыл во двор <адрес>, для того чтобы поискать там «закладки» с наркотиком, так как несколько дней назад находил в указанном месте свертки с наркотическим средством. В ходе поиска в одном из углов на спортивной площадке, С.С.Н. нашел сверток из желтой изоленты, тот развернул данный сверток, внутри него оказался полиэтиленовый европакетик с порошкообразным веществом, он понял, что нашел «закладку» с наркотическим средством «Соль». Данный пакет с наркотиком тот положил в карман своей одежды, а изоляционную ленту желтого цвета выбросил, после чего тот пошел в сторону областного ГИБДД, подходя к <адрес> С.С.Н. встретил свою знакомую Д.К.А. которой рассказал, что у того есть наркотик. Д.К.А. предложила употребить данный наркотик вместе. С.С.Н. согласился. Д.К.А. предложила потребить его в квартире у ФИО1, за это те должны будут угостить ФИО1. С.С.Н. согласился, и те пришли к тому домой, потребили наркотик совместно путём курения, после чего С.С.Н. направился домой и был ими около <адрес> задержан.

Далее в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску Н.А.В. прибыли к дому № по <адрес> где продолжили наблюдать за квартирой № указанного дома. Примерно 13:00 часов к подъезду № указанного дома подошла ранее установленная Д.К.А. совместно с мужчиной, который был позже установлен как С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.. Те сразу подошли к балкону ФИО1 и Д.К.А. постучало в окно, в которое выглянул ФИО1. Далее Д.К.А. совместно со С.А.В. зашли в квартиру к ФИО1

Около 13:30 часов из данной квартиры вышел С.А.В., которого они задержали около <адрес> и доставили в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии приглашенных понятых Н.А.В. провел личный досмотр С.А.В. Он в этот момент находился в том же кабинете и наблюдал за происходящим со стороны. Перед началом личного досмотра Н.А.В. задал С.А.В. вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что С.А.В. ответил, что при нем запрещенных предметов нет. В ходе личного досмотра у С.А.В. в правом кармане кофты Н.А.В. обнаружил и изъял фрагмент фольги со следами нагара, который Н.А.В. изъял и упаковал в бумажный конверт, который заклеил и оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати на которой С.А.В. и понятые поставили свои подписи. С.А.В. пояснил, что при помощи данной фольги тот употребил наркотическое средство у своего знакомого по имени С. по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые, и С.А.В. после чего поставили в нем свои подписи.

Далее С.А.В. ими был доставлен в ЧКОНБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где С.А.В. прошел медицинское освидетельствование. После этого С.А.В. вновь был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, где он того опросил, в ходе опроса ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время С.А.В. находился у себя дома и у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль», но в связи с материальными трудностями решил пойти искать «закладки» с наркотическими средствами. Он прибыл в район автодрома, расположенного около областного ГИБДД г. Челябинска, где напротив въезда на автодром около одного из деревьев нашел сверток из изоленты черного цвета, С.А.В. развернул его, внутри находился полиэтиленовый европакетик с порошкообразным веществом, тот понял, что это наркотическое средство «Соль». Фрагмент изоленты черного цвета С.А.В. выбросил, а пакет с веществом положил в карман свой кофты для того чтобы в дальнейшем его употребить. После чего тот пошел в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Харлова г. Челябинска, где встретил Д.К.А.., которой в ходе беседы рассказал, что у того есть наркотическое средство. Д.К.А. предложила употребить совместно данный наркотик в квартире знакомого той. С.А.В. согласился и вместе с Д.К.А. прибыл к подъезду № <адрес>. Д.К.А. постучала в окно балкона принадлежащего ФИО1, в которое выглянул сам ФИО1 Затем Д.К.А. и С.А.В. зашли в подъезд № указанного дома и зашли в <адрес>, где проживает ФИО1 Находясь в данной квартире они совместно втроем потребили данный наркотик путём курения.

Около 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. вышел из подъезда и прошел в сторону <адрес>, где ими был задержан.

Далее ими были истребованы результаты химико- токсикологических исследований, проведенные С.СН., С.А.В., Д.К.А. медицинского освидетельствования, согласно которых установлено, что:

- в анализах у Д.К.А., за ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое вещество. После чего, в отношении Д.К.А. ими был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего собранный материал по одному эпизоду был передан для рассмотрения в мировой судебный участок № <адрес>, где в ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> Т.О.В., Д.К.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и той было назначено наказание за данный эпизод в виде административного ареста сроком на 3 суток.

- в анализах у С.СН., за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены наркотические вещества. После чего, в отношении С.СН. ими был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего собранный материал по одному эпизоду был передан для рассмотрения в мировой судебный участок № <адрес>, где в ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> Т.О.В.С.С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и тому было назначено наказание за данный эпизод в виде административного ареста сроком на 3 суток.

- в анализах у С.А.В. за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены наркотические вещества. После чего, в отношении С.А.В. ими был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего собранный материал по одному эпизоду был передан для рассмотрения в мировой судебный участок № <адрес>, где в ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Т.О.В., С.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и тому было назначено наказание за данный эпизод в виде административного ареста сроком на 3 суток.

По результатам проведенных ОРМ было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, в связи с чем материалы были переданы в ОД ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 82-86).

Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Ф.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> была задержана Д.К.А.., у которой обнаружены клинические признаки опьянения (т. 1 л.д. 10).

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.К.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства – морфин, кодеин (т. 1 л.д. 16).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, Т.О.В., согласно которому Д.К.А. была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18).

Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Ф.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часа сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан С.С.Н., у которой обнаружены клинические признаки опьянения (т. 1 л.д. 21).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:35 часов до 13:43 часов, в служебном кабинете № ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: ул. Нахимова д.1, г. Челябинска, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску, Ф.Р.Р. в ходе проведения личного досмотра С.СН., в правом кармане брюк, был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги со следами нагара, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * МВД России * УМВД России по г. Челябинску*» (т. 1 л.д. 22).

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у С.СН. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства – альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 28).

Копия постановления по делу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, Т.О.В., согласно которому С.С.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30).

Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Челябинску Ф.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часа сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан С.А.В., у которой обнаружены клинические признаки опьянения (т. 1 л.д. 33)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:345 часов до 13:55 часов, в служебном кабинете № ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: ул. Нахимова д.1, г. Челябинска, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску, Ф.Р.Р. в ходе проведения личного досмотра С.А.В., в правом кармане кофты, был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги со следами нагара, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * МВД России * УМВД России по г. Челябинску*» (т. 1 л.д. 34).

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у С.А.В. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства – альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 40).

Копия постановления по делу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, Т.О.В., согласно которому С.А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, «сейф» - пакеты АС 9030579, АС 9029951 были осмотрены (т. 1 л.д. 64-67).

Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Ф.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:25 часов сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 97).

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства – марихуана (т. 1 л.д 120).

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 трижды в течение месяца предоставлял жилое помещение, в котором проживает, иным лицам для потребления ими наркотических средств.

За основу приговора суд берет как признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, так и показания свидетелей, так как они последовательны, в целом не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного ФИО1, и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе дознания, поскольку он дал показания в присутствии защитника – адвоката Дурыманова В.П., перед началом допроса был уведомлен о том, что данные им показания будут использоваться в суде в качестве доказательства, даже в случае их отказа от них, разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

К позиции подсудимого, о том, что он дал неправдивые показания по просьбе сотрудников правоохранительных органов и что свидетели оговаривают его, суд относится критически, поскольку никаких оснований для оговора подсудимого не установлено. Более того, в ходе дознания было объективно установлено, что ФИО1 сам является потребителем наркотических средств, что подтверждает показания свидетелей.

Свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления. При этом суд не расценивает показания ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его доставления в отдел полиции для проведения разбирательства по данным обстоятельствам, то есть когда правоохранительные органы располагали информацией о предоставлении ФИО1 своей квартиры для систематического потребления наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осложненного наличием хронических заболеваний.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При исчислении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2020 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, сведений о систематическом нарушении ФИО1 условного осуждения судом не представлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент фольгированной бумаги, упакованный в бумажный конверт, который в свою очередь находится в «сейф»-пакете № № и фрагмент фольгированной бумаги, упакованный в бумажный конверт, который в свою очередь находится в «сейф»-пакете № №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.В. Сапожников