РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 2а-411/2025 по административному иску <ФИО>2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония <номер>» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
в Куйбышевский районный суд <адрес> обратился <ФИО>2 с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония <номер>» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>), в котором с учетом уточнений и дополнений просит суд взыскать с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в пользу <ФИО>2 компенсацию в размере 24 097 руб., компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб.
В обоснование доводов административного иска указано, что <ФИО>2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Центрального районного суда <адрес> от <дата>, которым в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации были удовлетворены исковые требования о взыскании причиненного ущерба потерпевшему <ФИО>3 в размере 15 000 руб. с <ФИО>2
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка <номер> ЦАО <адрес> от <дата> и Центрального районного суда <адрес> от <дата> назначены наказания в виде штрафа.
После обращения <дата> с заявлением ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> об уведомлении об удержании по исполнительным листам, административный истец получил ответ от ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в виде справки, в которой указано, что исполнительные листы в отношении осужденного <ФИО>2 в период с <дата> по <дата> от службы судебных приставов на исполнение не поступали. С данным ответом административный истец не согласен, так как был трудоустроен в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и из заработной платы удерживали денежные средства для погашения задолженности по исполнительным листам, о чем свидетельствуют квитки об оплате и получении заработной платы. Кроме того, о поступлении исполнительных листов <ФИО>2 был уведомлен лично. Исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей окончено <дата>, в связи с чем не могли производиться вычеты из заработной платы, кроме того отсутствуют доказательства перечисления денежных средств со стороны ответчика. Доказательств перевода денежных средств по уголовным штрафам не представлено. Относительно уголовного штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <номер> ЦАО <адрес> <дата> выносился акт об амнистии, и административный истец был освобожден от наказания. Кроме того, удержания со стороны ответчика производились после акта об амнистии. Сумма в размере 11 233,68 руб., взысканная по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> в пользу <ФИО>3, уплачена административным истцом добровольно, в связи с чем, ее не следует принимать во внимание.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <ФИО>3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены старший судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> <ФИО>6, <ФИО>9
Административный истец <ФИО>2, административные ответчики ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, заинтересованные лица <ФИО>3, <ФИО>9, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>6, начальник отдела - старший судебный пристав МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>5 и представитель заинтересованного лица ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие извещенных но не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и одновременно нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Судом установлено, что административный истец <ФИО>2, <дата> года рождения, осужден <дата> Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима.
Также был удовлетворен гражданский иск <ФИО>3 в полном объеме и взыскано в его пользу с <ФИО>2 15 000 руб. в счет возмещения имущественного вреда.
В ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> <ФИО>2 содержался с <дата> по <дата>.
В адрес <ФИО>2 <дата> ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> направлена справка об удержаниях за подписью главного бухгалтера <ФИО>7, согласно которой в ИК-3 исполнительные листы в отношении осужденного <ФИО>2 в период с <дата> по <дата> от службы судебных приставов на исполнение не поступали.
Не согласившись с предоставленными данными, административный истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что был трудоустроен в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в 2016 году на протяжении 5 мес. 8 дней, а в 2017 году - 8 мес., ему выплачивалась заработная плата, а также производились удержания по исполнительным листам.
В подтверждение чего в материалы дела административным истцом представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>2, <дата> г.р., СНИЛС <данные изъяты> и расчетные листки с марта 2016 года по май 2017 года.
Из расчетных листов усматривается следующее: в марте 2016 года удержано 434,02 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 741,59 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 61,70 руб. (почтовый собор по исп.листам); в апреле 2016 года удержано 956,21 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 1 651,62 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 117,81 руб. (почтовый собор по исп.листам); в мае 2016 года удержано 643,44 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 1 088,46 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 102,17 руб. (почтовый собор по исп.листам); в июне 2016 года удержано 606,58 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 1 022,34 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 100,33 руб. (почтовый собор по исп.листам); в июле 2016 года удержано 412,57 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 672,77 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 90,63 руб. (почтовый собор по исп.листам); в августе 2016 года удержано 683,71 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 1 160,96 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 104,19 руб. (почтовый собор по исп.листам); в сентябре 2016 года удержано 594,07 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 999,70 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 99,70 руб. (почтовый собор по исп.листам); в октябре 2016 года удержано 522,83 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 871,52 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 96,14 руб. (почтовый собор по исп.листам); в ноябре 2016 года удержано 372,34 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 600,55 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 88,62 руб. (почтовый собор по исп.листам); в декабре 2016 года удержано 364,80 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 586,86 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 88,24 руб. (почтовый собор по исп.листам); в январе 2017 года удержано 317,20 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 501,02 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 85,86 руб. (почтовый собор по исп.листам); в феврале 2017 года удержано 411,20 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 670,34 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 90,56 руб. (почтовый собор по исп.листам); в марте 2017 года удержано 251,09 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 382,13 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 82,55 руб. (почтовый собор по исп.листам); в апреле 2017 года удержано 255,64 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 390,52 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 82,78 руб. (почтовый собор по исп.листам); в мае 2017 года удержано 311,65 руб. (удержание по исп.листу процентом) + 490,98 руб. (удержание по исп.листу до предела) + 85,58 руб. (почтовый собор по исп.листам).
В материалах настоящего дела также имеются справки о доходах физического лица <ФИО>2, в которых указано, что доход в 2016 году составил 26 588,74 руб. и в 2017 году - 11 923,29 руб.
Отделом судебных приставов по Центральному административному округу <номер> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по запросу суда направлен реестр исполнительных производств в отношении <ФИО>2, согласно которому имелось 10 исполнительных производств:
Регистрационный номер Исполнительного производства
Дата возбуждения
Взыскатель
Сумма долга
Орган, выдавший исполнительный документ
Номер дела, Номер исполнительного документа
Сущность исполнения
Дата окончания исполнительного производства
<данные изъяты>
24.09.2018
УМВД России по <адрес>
1 000 руб.
Судебный участок <номер> в Центральном судебном районе в городе Омске
<данные изъяты>
Штраф как вид наказания, назначенный судом по делам об административных правонарушениях
Окончено <дата> на основании пп. 9 п. 1 ст. 47
<данные изъяты>
10.04.2017
<ФИО>3
15 000 руб.
Центральный районный суд <адрес>
<данные изъяты>
Задолженность
Окончено <дата> на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 (уничтожено)
<данные изъяты>
30.05.2013
ОГИБДД УМВД России по <адрес>
200
ОГИБДД УМВД России по <адрес>
<адрес>
Штраф ГИБДД
Окончено <дата> на основании пп. 9 п. 1 ст. 47 (уничтожено)
<данные изъяты>
06.12.2012
<ФИО>3
15 000 руб.
Центральный районный суд <адрес>
<данные изъяты>
Моральный вред как самостоятельное требование
Окончено <дата> на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 (уничтожено)
<данные изъяты>
06.11.2012
ИФНС <номер> ЦАО <адрес>
100 руб.
м/с с/у 97 ЦАО <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Госпошлина, присужденная судом
Окончено <дата> на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 (уничтожено)
<данные изъяты>
16.10.2012
ОАО «ОМСКГОРГАЗ»
100 руб.
м/с с/у 97 ЦАО <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени
Окончено <дата> на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 (уничтожено)
<данные изъяты>
08.10.2012
<ФИО>9
м/с с/у 97 ЦАО <адрес>
<данные изъяты>
Алименты на содержание детей
Окончено <дата> на основании пп. 8 п. 1 ст. 47
<данные изъяты>
16.08.2012
УМВД России по <адрес>
7 000 руб.
Центральный районный суд <адрес>
<данные изъяты>
Уголовный штраф, как основной вид наказания
Окончено <дата> по основании п. 7 ст. 33 в связи с передачей в другое ОСП
<данные изъяты>
02.07.2012
Отдел полиции <номер> УВД по <адрес>
100 руб.
Отдел полиции <номер> УВД по <адрес>
<данные изъяты>
Иной штраф ОВД
Окончено <дата> на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 (уничтожено)
<данные изъяты>
07.06.2012
УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с <***>)
5 000 руб.
м/с с/у 97 ЦАО <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Уголовный штраф, как основной вид наказания
Окончено <дата> по основании п. 7 ст. 33 в связи с передачей в другое ОСП
Из материалов личного дела осужденного <ФИО>2 усматривается, что по месту отбывания наказания <дата> поступил исполнительный лист серия ВС <номер>, выданный Центральным районным судом <адрес> о взыскании с <ФИО>2 штрафа в размере 7 000 руб., а также копия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу <номер> <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении <ФИО>2 о взыскании уголовного штрафа как основного вида наказания.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата> <ФИО>2 ознакомлен <дата>, также им даны объяснения по факту неисполнения решения суда.
Сведений о наличии иных исполнительных листов материалы личного дела не содержат.
Вместе с тем, стороной административного ответчика представлена справка <номер> от <дата> за подписью главного бухгалтера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> <ФИО>7, согласно которой в ИК-3 в отношении осужденного <ФИО>2 имелись исполнительные листы:
СП <номер> от <дата>, алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу <ФИО>9; исполнительный лист поступил <дата>; по состоянию на <дата> удержания производились ежемесячно с 01.2016 по 09.2017;
СП <номер> от <дата>, задолженность в размере 5 000 руб. в пользу УМВД России по <адрес>; исполнительный лист поступил <дата>: по состоянию на <дата> удержано 1 200,57 руб.;
СП <номер> от 29.06.32012, задолженность в размере 7 000 руб., в пользу Центральный р/с <адрес>; исполнительный лист поступил <дата>; по состоянию на <дата> удержано 1 213,36 руб. (в справке представленной в суд <дата> указана сумма 1 213,76 руб.);
СП <номер> от <дата>, задолженность в размере 15 000 руб., исполнительский сбор в размере 1 000 руб. в пользу <ФИО>3; исполнительный лист поступил <дата>; по состоянию на <дата> удержано 11 233,77 руб.
По данным, предоставленным Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (письмо от <дата> <номер>), в рамках исполнительного производства 28937/17/55005-ИП от <дата> взыскано и перечислено взыскателю <дата> - 11 233,68 руб., <дата> - 733,86 руб., <дата> - 289,14 руб.
Из пояснений, данных <ФИО>2 в ходе судебного разбирательства, следует, что сумма в размере 11 233,68 руб. была переведена им добровольно на основании заявления, а не удерживалась из заработной платы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> производились удержания из заработной платы истца в 2017 году в общей сумме 1 023 руб.
Исполнительное производство окончено <дата>, то есть после освобождения <ФИО>2 из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которого взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Относительно удержания с <ФИО>2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу <ФИО>9 суд полагает следующее.
Возбужденное <дата> исполнительное производство <номер> было окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, о чем <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <номер> <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО <номер> <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о направлении исполнительного документа о взыскании с <ФИО>2 алиментов на содержание детей в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.
Пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
В материалы дела стороной административного ответчика представлены сведения о перечислении алиментов в пользу <ФИО>9 ежемесячно, начиная с марта 2016 года по сентябрь 2017 года.
ОСП по Центральному АО <номер> <адрес> ГУФССП России по <адрес> не представлено сведений об отзыве исполнительного листа <ФИО>9
<дата> в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу <номер> Управления Федерльной службы судебных приставов по <адрес> и копия исполнительного листа ВС <данные изъяты> от <дата>, выданного Центральным районным судом <адрес>, о взыскании с <ФИО>2 уголовного штрафа в размере 7 000 руб.
Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от <дата> исполнительный лист ВС 042234319 от <дата> в отношении <ФИО>2, выданный Центральным районным судом <адрес> по делу <номер> с предметом исполнения: уголовный штраф как основной вид наказания в размере 7 000 руб., направлен в МРО по ИОП.
По данным, предоставленным Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (письмо от <дата> <номер>), в отделе находилось исполнительное производство <номер> от <дата> о взыскании уголовного штрафа назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> по делу <номер>, исполнительное производство окончено в связи с применением к должнику Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <номер> от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
<дата> судебным приставом-исполнителем МРО по ИОП УФССП Росси по <адрес> <ФИО>6 вынесено постановление, в соответствии с которым в отношении должника <ФИО>2 применено Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <номер> от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», должник освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за совершение преступления; исполнительное производство <номер> прекращено. Согласно постановлению, его копия подлежит направлению должнику <ФИО>2 (<адрес>), взыскателю УМВД России по <адрес> и в Центральный районный суд <адрес>.
Сведений о направлении указанного постановления по месту получения дохода должника <ФИО>2 в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> не имеется.
Исполнительный лист ВС <данные изъяты> по уголовному делу <номер> от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка <номер> ЦАО <адрес>, о взыскании с <ФИО>2 уголовного штрафа в размере 5 000 руб., направлен в МРО по ИОП (акт об изменении места совершения исполнительных действий от <дата>).
ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> представлена в материалы дела копия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу <номер> Управления Федерльной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании с <ФИО>2 уголовного штрафа в размере 5 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка <номер> ЦАО <адрес>.
По запросу суда мировым судьей судебного участка <номер> Центрального административного округа <адрес> направлена копия приговора от <дата> по уголовному делу <номер> в отношении <ФИО>2 и копия постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ИОП УФССП Росси по <адрес> <ФИО>6 о применении акта об амнистии в отношении <ФИО>2 и прекращении исполнительного производства.
Из вводной части указанного постановления усматривается, что судебным приставом-исполнителем были рассмотрены материалы исполнительного производства от <дата> <номер>, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист <номер> от <дата>, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу <номер> с предметом исполнения уголовный штраф как основной вид наказания в размере 7 000 руб. в отношении <ФИО>2
Таким образом, в указанном постановлении имеются ссылки на уголовное дело <номер> в отношении <ФИО>2, рассмотренное Центральным районным судом <адрес>, и уголовное дело <номер> в отношении <ФИО>2, рассмотренное мировым судьей судебного участка <номер> Центрального административного округа <адрес>.
В качестве наказания по уголовным делам <ФИО>2 назначен штраф (5 000 руб. - по приговору мирового судьи и 7 000 руб. по приговору Центрального районного суда <адрес>).
Несмотря на то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя МРО по ИОП УФССП России по <адрес> <ФИО>6 о применении акта амнистии и прекращении производства по делу имеется указание на размер штрафа по приговору Центрального районного суда <адрес>, указанное поставленное было направлено также и в адрес мирового судьи, вынесшего приговор по уголовному делу <номер>.
Следовательно, достоверно установить факт прекращения исполнительного производства в отношении <ФИО>2 о взыскании с него штрафа в размере 5 000 руб. не представляется возможным.
По информации, представленной ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> удержания производились с заработной платы и перечислялись в УФК по <адрес> (ОСП по Центральному адм.округу <номер> <адрес>, л/с <данные изъяты>).
В соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
В силу части 1 статьи 6 Федеральный конституционный закон от <дата> <номер>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт нарушения прав административного истца со стороны ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, поскольку администрация учреждения в силу действующего законодательства обязана исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе, при этом постановления о прекращении исполнительных производств о взыскании штрафов в адрес ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> судебным приставом-исполнителем не направлялись, факт прекращения исполнительного производства в отношении <ФИО>2 о взыскании с него штрафа в размере 5 000 руб. в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел.
На основании статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный истец не представил доказательств в обоснование своей позиции. Следовательно, основания для взыскания компенсации отсутствуют.
Оснований, предусмотренных статьей 1100 ГК РФ, для удовлетворения заявленных требований также не имеется.
В связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика компенсации в размере 24 097 руб. и компенсации морального вреда в размере 130 000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные требования <ФИО>2 о взыскании с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> компенсации в размере 24 097 руб., компенсации морального вреда в размере 130 000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2025
Судья А.А. Чичигина