УИД 78RS0№-14
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,
при секретаре Мозжухиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,
установил:
<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании гаража №, находящегося на территории ПО-11, ряд 12, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга–местного отделения ФИО1, в обоснование указывая, что по данным учета собственником гаража являлся гр. ФИО2, Гараж №, ряд № установлен в 1991 году, металлический, размеры ширина 3,2 м., высота 2,4 м., длина 5,4 м. является бесхозяйной вещью. ФИО2 владеет гаражом с 1998 г., на протяжении длительного времени собственник гараж не посещает, не пользуется гаражом по назначению, за его состоянием не следит, членские взносы не оплачивал имелась задолженность, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем, задолженность по взносам составляет 100 800 рублей. Заявитель фактически вступил во владение спорным гаражом, а именно: повесил на него дополнительный замок.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд явился представитель по доверенности, который указывает, что на основании решения суда с ФИО2 взыскана задолженность, которая фактически уплачена, гаражом не пользуется, правовой интерес в пользовании данным имуществом отсутствует, вопрос оставляет на усмотрение суда.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (арендодатель) и <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого, арендодатель предоставил арендатору в пользование земельные участки: №, площадью 21059 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, (северо-западнее пересечения с <адрес>); земельный участок №, кадастровый №, <адрес> участок №, площадью 28107 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 1, для организации хранения транспортных средств некоммерческой организацией автовладельцев, а арендатор, в свою очередь, обязался вносить арендную плату и использовать земельный участок по целевому назначению.
На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стояка ПО -11, эксплуатируемая заявителем.
Собственником гаража №, ряд 12 в ПО-11 Невской РОО МО ВОА является ФИО2. Гараж №, ряд 12 установлен в 1991 году, металлический, ворота двухстворчатые металлические без калитки, окрашен в серый цвет, без фундамента, без смотровой ямы, размерами ширина 3,2 м., высота 2,4 м., длина 5,4 м.
Согласно представленному Невской РОО МО ВОА расчету задолженности по уплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2013г. по 2021г. в размере 100 800 руб.
Решением Кировского районного суда Санкт – Петербурга отДД.ММ.ГГГГ0 года по иску Невской РОО МО ВОА, судом с ответчика взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 2017 г. по 2018 г. в размере 18 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 740 руб., всего 19 240 руб., в остальной части требований отказано в связи с истечением срока давности. Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ФИО2, оплачено в полном объеме, что подтверждено представленными квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением Невское РОО МО ВОА и отказался от дальнейшего права пользования и распоряжения спорным имуществом, отказался от прав на данный гараж, не заинтересован в его использовании, что подтвердил представитель ФИО2 в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Положениями ст. 226 ГК РФ определено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
На основании ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как указано в ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказался от прав на спорный объект, что выразил в письменной форме, с указанного времени имущество осталось бесхозяйным, заявителем на заседании Президиума совета <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о вступление в права владения спорным гаражом, путем установки на нем дополнительного замка.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем фактически осуществляется владение гаражом, его охрана и поддержание в надлежащем техническом состоянии, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.
Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.3, 5, 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.
Признать бесхозяйной движимую вещь – гараж №, ряд 12, находящийся на территории ПО-11, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – местного отделения ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Т.С. Завьялова