Приговор по делу № 1-207/2023 от 07.08.2023

УИД 23RS0044-01-2023-001457-14

дело № 1-207/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 07 августа 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего

помощника прокурора Северского района Шевелевой Е.В.,

помощника прокурора Северского района Нагоненко В.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката подсудимой ФИО2,

представившего ордер № <...> от 13.06.2023г. и удостоверение № <...> от <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, и применила насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут 07 февраля 2023 года, ФИО1 находилась в кв. <...>, совместно с <..> Г.., <...> года рождения.

В указанное время, в указанном месте между ФИО1 и Г. произошел словесный конфликт, вызванный имевшимися между ними разногласиями, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г.., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью.

Далее, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут 07 февраля 2023 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Г. легкого вреда здоровью, находясь совместно с последним в жилой комнате квартиры № <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Г. вызванных произошедшим конфликтом с последним, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая их наступления, действуя умышленно, нанесла Г. не менее 4 ударов руками и ногтями рук в область головы и шеи, после чего совершила не менее 1 сдавливания зубами части головы Г. от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1, Г. причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, что причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство; кровоподтеков лобной области справа, правой височной области, правой ушной раковины, левой половины шеи в верхней трети, правой височной области, ссадин спинки носа справа, спинки носа слева, в области левого носового прохода, в левой глазничной области, левой щечной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2011 №3 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Приказом начальника Отдела МВД РФ по Северскому району № <...> от <...>, О. назначен на должность <...> (далее по тексту О..).

Согласно должностной инструкции <...> утвержденной <...> начальником Отдела МВД России по Северскому району, О. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, в частности Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», от 30.11.2011г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (п. 1.1.); обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 2.1.); обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.2); выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 3.2); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.3.1); рассматривает обращения ( заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (п. 3.3.5).

08 февраля 2023 года, около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в дежурную часть ОМВД России по Северскому району поступило сообщение по факту неправомерных действий ФИО1, имевших место по адресу: <...>

После чего, около 05 часов 05 минут 08 февраля 2023 года, сотрудник ОМВД России по Северскому району О. с целью осуществления проверочных мероприятий прибыл по адресу: <...> где им было установлено местонахождение ФИО1 В ходе проверочных мероприятий, в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 21 минуты, с целью установления личности ФИО1 О. находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей предложил предъявить ему документы удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответила отказом. После чего, в указанный период времени О. предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по Северскому району с целью установления ее личности, на что ФИО1 ответила отказом, покинула квартиру и проследовала на лестничную площадку 4 этажа многоквартирного жилого дома <...>, куда также следом за ФИО1 направился О., тем самым ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Далее, в период времени с 05 часов 21 минуты до 05 часов 30 минут 08 февраля 2023 года, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольной действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского О. а также на публичное высказывание оскорблений в отношении представителя власти – сотрудника полиции О.

После чего, 08 февраля 2023 года в период времени с 05 часов 21 минут до 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского О., а также на публичное высказывание оскорблений в отношении представителя власти – сотрудника полиции О., находясь на лестничной площадке 4 этажа многоквартирного жилого дома <...> достоверно зная, что полицейский О. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции О., а именно прекратить противоправные действий и пытаться скрыться от сотрудника полиции, понимая и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и причинения физической боли представителю власти, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, действуя умышленно и публично, в присутствии С. и С. оскорбила полицейского О. грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, после чего руками поцарапала лицо и руки О., а также и нанесла не менее одного удара ногой в область головы О.

В результате противоправных действий ФИО1 полицейскому О. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, так как вызвало кратковременное его расстройство; кровоподтеков левой глазничной области, тыльной поверхности правой кисти; ссадин левой скуловой области, левой щечной области, в области левого угла рта, на тыльной поверхности правой кисти на проекции второго-третьего пястных костей; ушибленной раны левой глазнично-скуловой области; кровоизлияния в слизистую верхней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1, полицейскому О. причинены моральные страдания, а также причинен существенный вред государственным интересам, так как своими действиями ФИО1 дискредитировала в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвал авторитет государственной службы, в связи с чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 318 УК РФ признала полностью, пояснила суду о том, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия она давала правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 10.03.2023г., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, 08.02.2023 примерно в 00 часов 00 минут она совместно со знакомым – Л. пришла к себе домой, по адресу: <...>. В этот момент <...> – Г. находился дома. Она спросила <...>, подготовился ли он к <...>. Она разозлилась на того, и стала высказывать Г. претензии по этому поводу, а тот стал в ответ грубо с ней разговаривать и на данной почве у них произошел словесный конфликт. Тогда в разговор вмешался Л., который стал делать Г. замечания по поводу его разговора. Поначалу Г. не реагировал на замечания Л.., но потом стал грубить и ему. Затем Г.. ушел к себе в комнату, и она пошла за ним следом. В комнате они продолжали ругаться, и она решила забрать у Г.. из руки мобильный телефон, <...>. Она стала пытаться выхватить из руки Г. телефон, но тот уворачивался, а затем пригнулся и головой уперся ей в живот, таким образом оттолкнув ее от себя. В этот момент она разозлилась на него и толкнула обеими руками в плечи, от чего Г. упал спиной на кровать. При этом она требовала, чтобы тот отдал ей свой телефон, а тот пытался спрятать телефон за спиной. Находясь на кровати с Г. она стала наносить тому удары обеими руками по лицу с правой и левой стороны, таких ударов было не менее четырех. Также она хватала Г. обеими руками за шею и лицо, поцарапав тому лицо своими ногтями. Также нанесла Г. один удар в область нижней губы правой рукой. Далее она забрала телефон у Г.., встала с кровати и пошла на кухню, а Г.Г. остался в своей комнате (т. 2 л.д. 142-146).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия от 02.05.2023г., согласно которым 07.02.2023г. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь в квартире № <...>, совместно <...> Г.., нанесла последнему не менее четырех ударов ладонью руки в область головы, после чего, ограничив Г.. в передвижении, укусила того не менее одного раза в область носа и щеки (т. 2 л.д. 170-173).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 27.03.2023г., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, 08.02.2023г. примерно в 04 час 00 минут она находилась дома по адресу: <...>, совместно со своим знакомым Л.., когда заметила, что забыла свой мобильный телефон дома у С.., у которого она была в гостях совместно с Л. После чего она с Л. направились домой к С.., по адресу: <...> Примерно в 04 часа 20 минут они прибыли по адресу проживания С. и постучали в дверь. С. открыл дверь, она объяснила, что забыла свой телефон у того дома, после чего С. впустил их домой, они забрали с кухни телефон и вышли в прихожую, где С. и Л.. вступили в словесный конфликт, после чего С. вышел из дома и закрыл за собой дверь на ключ, а она и Л. присели на диван в комнате, и стали ждать возвращения С. Спустя некоторое время, примерно 20 минут, в комнату зашел С.. совместно с сотрудником полиции – О. который представился участковым уполномоченным полиции и предъявил свое удостоверение, после чего попросил ее и Л. предъявить документы для удостоверения личности. Документов у них не было, поэтому О. сказал, что им необходимо проехать в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району. Данные слова ее возмутили, и она стала выражаться в адрес сотрудника полиции О. грубой нецензурной бранью. О. несколько раз предупредил ее, что за указанные незаконные действия грозит уголовная ответственность, после чего она встала, оделась и, делая вид, что не обращает внимания на законные требования О., покинула квартиру. О. потребовал ее остановиться, а она, делая вид, что не слышит, направилась к лифту. Вслед за ней к лифту подошел О. и попросил ее никуда не уходить, на что она начала отмахиваться руками и царапать лицо О., после чего, потеряв равновесие, упала на пол. О. пытался ее поднять, однако она не давала тому этого сделать и, отмахиваясь обеими ногами, она нанесла О. удар правой ногой (каблуком) по лицу. После чего О. поднял ее с пола, вывел на улицу и доставил в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району (т. 2 л.д. 98-102).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены дополнительные показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия от 27.03.2023г., согласно которым 08.02.2023г. примерно в 04 часа 20 минут она совместно с Л. прибыла по адресу проживания С.., а именно: Краснодарский <...> чтобы забрать ее телефон, который она забыла дома у С. Придя по адресу проживания С.., тот открыл дверь и она забрала телефон, после чего С. вышел из дома и закрыл за собой дверь на ключ, а она и Л.. присели на диван и стали ждать возвращения С. Спустя примерно 20 минут, в комнату зашел С. совместно с сотрудником полиции – О., который представился участковым уполномоченным полиции и предъявил свое удостоверение, после чего попросил ее и Л.. предъявить документы для удостоверения личности. Документов у них не было, поэтому О.. сказал, что им необходимо проехать в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району. Данные слова ее возмутили, и она стала выражаться в адрес сотрудника полиции О.. грубой нецензурной бранью. О. несколько раз предупредил ее, что за указанные незаконные действия грозит уголовная ответственность, после чего она встала, оделась и, делая вид, что не обращает внимания на законные требования О., покинула квартиру. О. потребовал ее остановиться, а она, делая вид, что не слышит, направилась к лифту. Вслед за ней к лифту подошел О. и попросил ее никуда не уходить, на что она начала отмахиваться руками и царапать лицо О., после чего, потеряв равновесие, упала на пол. О. пытался ее поднять, однако она не давала тому этого сделать и, отмахиваясь обеими ногами, она нанесла О. удар правой ногой (каблуком) по лицу. После чего О. поднял ее с пола, вывел на улицу и доставил в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району (т. 2 л.д. 105-108)

Помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Г. от 10.03.2023г., согласно которым, 07.02.2023г. примерно в 21 час 00 минут он пришел домой, по адресу: <...>. В квартире в это время находилась <...> – Г. и ее знакомый – Л. Спустя некоторое время к нему в комнату периодически стал заходить Л. и подшучивать над ним словесно, из-за чего он стал на того злиться. После чего он вышел из своей комнаты, пошел на кухню и стал кричать на Л., чтобы тот перестал его трогать своими шутками, при этом он употребил нецензурную брань. ФИО1 стала делать ему замечания, и говорить, что Л. старше его и он не имеет права так с тем разговаривать. На данной почве между ним и ФИО1 стал происходить словесный конфликт. В этот момент он пошел в свою комнату, и следом за ним зашла ФИО1 и продолжила словесный конфликт. В данном разговоре он стал оскорблять Л. После сказанного им, ФИО1 ударила его 3 раза ладонью правой руки в область затылка с левой стороны. После этого он продолжил высказывать той свои недовольства, на что ФИО1 ударила его кулаком правой руки в область груди. Ему стало больно, он сделал несколько шагов назад, и не удержав равновесие, упал спиной на кровать. После чего ФИО1 запрыгнула на кровать, села на него сверху в области живота, и ударила его с силой ладонью левой руки по лицу с правой стороны, при этом она поцарапала ему лицо с правой стороны своими ногтями. Затем ФИО1 ударила его с силой кулаком правой руки по нижней губе, схватила его обеими руками за лицо с правой и левой стороны, укусила его зубами один раз за нос, и при этом поцарапала ему лицо своими ногтями. После чего он обеими руками оттолкнул от себя ФИО1, та встала с кровати и вышла из комнаты (т.2 л.д. 25-30).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены дополнительные показания потерпевшего Г. от 26.04.2023г., согласно которым, 07.02.2023г. примерно в 21 час 00 минут он пришел домой, по адресу: <...>. В квартире в это время находилась <...> – ФИО1 и ее знакомый – Л. Л, стал подшучивать над ним, из-за чего он стал злиться и кричать на Л., чтобы тот перестал его трогать своими шутками, при этом он употребил нецензурную брань. На данной почве между ним и ФИО1 стал происходить словесный конфликт. В этот момент он пошел в свою комнату, и следом за ним зашла ФИО1 и продолжила словесный конфликт. В данном разговоре он стал оскорблять Л. После сказанного им, ФИО1 ударила его 3 раза ладонью правой руки в область затылка с левой стороны. После этого он продолжил высказывать той свои недовольства, на что ФИО1 ударила его кулаком правой руки в область груди. Ему стало больно, он сделал несколько шагов назад, и не удержав равновесие, упал спиной на кровать. После чего ФИО1 запрыгнула на кровать, села на него сверху в области живота, и ударила его с силой ладонью левой руки по лицу с правой стороны, при этом она поцарапала ему лицо с правой стороны своими ногтями. Затем ФИО1 ударила его с силой кулаком правой руки по нижней губе, схватила его обеими руками за лицо с правой и левой стороны, укусила его зубами один раз за нос, и при этом поцарапала ему лицо своими ногтями. После чего он обеими руками оттолкнул от себя ФИО1, та встала с кровати и вышла из комнаты (т.2 л.д. 46-52).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший О. пояснил, что с 2012 года проходит службу в ОМВД РФ по Северскому району в должности участкового. В его зону ответственности, входит территория - <...> его должностные обязанности это выявление, рассмотрение, пресечение административных, уголовных правонарушений. Так, 08.02.2023г. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в квартире заявителя закрылись ранее ему неизвестные лица и не открывают. Он выехал совместно с сотрудником дружины казачества. Прибыли на место происшествия, встретил их собственник квартиры ФИО3, пояснил о том, что он не может выгнать неизвестных ему граждан из своей квартиры. Они вместе поднялись на четвертый этаж, открыл им дверь собственник квартиры, зашли в коридор, на диване увидели ранее неизвестных двух граждан, впоследствии как стало известно, ФИО1 и Л., которых видел впервые. О. был в форменной одежде, представился, начался негатив в отношении него. Он сообщил гражданке, что зашел с разрешения собственника квартиры, который находится здесь и предложил пройти с ними. Попросил предъявить документы, на что ответили, что их нет. Он предложил пройти с ними для дальнейшего разбирательства в органы полиции. ФИО1 и Л. отказались, начали вести себя агрессивно, в речи употребляли ненормативную лексику. Он предупредил ФИО1, что это административное правонарушение. После чего они встали и вышли, пошли в сторону лифта. Он понял, что граждане собираются покинуть место происшествия. Он подошел, сказал, что никуда они не пойдут, потому что нужно установить данные личности. После чего началась агрессия со стороны непосредственно ФИО1, она стала высказывать уже в отношении него грубую нецензурную брань. Это слушали заявитель, сотрудник и Л. После чего уже началась применяться физическая сила, ФИО1 начала царапать лицо О. В результате чего данная гражданка упала, он пытался помочь ей встать, но в это время получил удар ногой в левый глаз. О. получил, телесные повреждения глаз и царапины лица. О. более 21 дня находился на лечении в Северской ЦРБ, потом обращался к неврологу уже по месту службы. По данному факту подсудимая извинения не приносила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.. от 21.04.2023г., согласно которым 08.02.2023г. около 05 часов 00 минут в ДЧОМВД России по Северскому району поступило сообщение от С.., который сообщил о том, что у него в квартире, расположенной по адресу: Северский <...> находятся посторонние люди. Прибыв по указанному адресу совместно с участковым уполномоченным О.. перед входом в подъезд их встретил С., который пояснил, что у него в квартире находятся посторонние лица. Зайдя в квартиру, они увидели ранее незнакомых мужчину и женщину (как установлено Л. и ФИО1), которые лежали на диване. Увидев их, ФИО1 начала вести себя агрессивно и кричать. После чего О. представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что их в дом пригласил собственник квартиры – С., который хочет написать заявление по факту незаконного проникновения в его жилище. После чего О. попросил ФИО1 и Л.. предъявить документы удостоверяющие личность, на что те сказали, что у них нет с собой документов, на что О. предложил тем проехать в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району. После чего, ФИО1 начала выражаться в адрес О. грубой нецензурной бранью. О. несколько раз предупредил ФИО1, что за указанные незаконные действия ей грозит уголовная ответственность. После чего ФИО1 встала, оделась и, не обращая внимание на законные требования О., покинула квартиру и направилась к лестничной площадке. О. потребовал ее остановиться, на что та начала отмахиваться руками и царапать лицо О., после чего, потеряв равновесие, упала на пол. О. пытался поднять ФИО1, а та в свою очередь начала отмахиваться обеими ногами и нанесла О. удар правой ногой (каблуком) по лицу в область левой глазничной области. После чего О. поднял ФИО1 с пола и доставил в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району (т. 1 л.д. 135-138).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С. от 28.04.2023г., согласно которым 08.02.2023г. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, он сквозь сон услышал стуки в дверь и крики. Он встал с кровати, подошел к двери, открыл дверь и увидел ФИО1 и Л., которые сказали, что ФИО1 забыла телефон у него дома, так как ранее, в этот же день, они были у него в гостях. После чего ФИО1 и Л. прошли в квартиру и забрали телефон. После того, как они забрали телефон, они прошли в комнату и легли на диван, из-за чего у него с Л. произошел словесный конфликт. Ему это не понравилось, и он решил вызвать сотрудников полиции, чтобы те их выгнали из дома. После чего он вышел из квартиры и позвонил в полицию. В период времени 05 часов 15 минут до 08 часов 30 минут 08.02.2023 года приехал сотрудник полиции О., который был в форменной одежде сотрудника полиции, и казак-дружинник С. После чего они прошли домой, где увидели ФИО1 и Л., О. тем также представился и предъявил свое удостоверение, после чего попросил Л. и ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что те сказали, что у них с собой нет документов, на что О. ответил, что в таком случае им необходимо будет проехать в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району. На что ФИО1, находясь уже на лестничной площадке, стала выражаться в адрес сотрудника полиции О. грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 направилась к лифту, а О. потребовал ту остановиться, на что ФИО1 начала отмахиваться руками и царапать лицо О., после чего, ФИО1, потеряв равновесие, упала на пол. О. пытался ее поднять, однако та, отмахиваясь обеими ногами, нанесла О. удар правой ногой по лицу. После чего О. поднял ФИО1 с пола и вывел на улицу (т. 1 л.д. 151-155).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.. от 28.04.2023г., согласно которым 08.02.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, он сквозь сон услышал стуки в дверь и крики. Он встал с кровати, подошел к двери, открыл дверь и увидел ФИО1 и Л., которые сказали, что ФИО1 забыла телефон у него дома, так как ранее, в этот же день, они были у него в гостях. После чего ФИО1 и Л. прошли в квартиру и забрали телефон. После того, как они забрали телефон, они прошли в комнату и легли на диван, из-за чего у него с Л. произошел словесный конфликт. Ему это не понравилось, и он решил вызвать сотрудников полиции, чтобы те их выгнали из дома. После чего он вышел из квартиры и позвонил в полицию. В период времени 05 часов 15 минут до 08 часов 30 минут 08.02.2023 года приехал сотрудник полиции О., который был в форменной одежде сотрудника полиции, и казак-дружинник С. После чего они прошли домой, где увидели ФИО1 и Л., О. тем также представился и предъявил свое удостоверение, после чего попросил Л. и ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что те сказали, что у них с собой нет документов, на что О. ответил, что в таком случае им необходимо будет проехать в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району. На что ФИО1, находясь уже на лестничной площадке, стала выражаться в адрес сотрудника полиции О. грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 направилась к лифту, а О. потребовал ту остановиться, на что ФИО1 начала отмахиваться руками и царапать лицо О., после чего, ФИО1, потеряв равновесие, упала на пол. О. пытался ее поднять, однако та, отмахиваясь обеими ногами, нанесла О. удар правой ногой по лицу. После чего О. поднял ФИО1 с пола и вывел на улицу (т. 1 л.д. 151-155).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л. от 28.04.2023г., согласно которым 08.02.2023г. примерно в 04 часа 20 минут он совместно с ФИО1 прибыл по адресу проживания С., а именно: <...>, чтобы забрать телефон ФИО1, который та забыла дома у С.. Придя по адресу проживания С., тот открыл дверь и они забрали телефон, после чего С. вышел из дома и закрыл за собой дверь на ключ, а он и ФИО1 присели на диван и стали ждать возвращения С. Спустя примерно 20 минут, в комнату зашел С. совместно с сотрудником полиции – О., который представился участковым уполномоченным полиции и предъявил свое удостоверение, после чего попросил его и ФИО1 предъявить документы для удостоверения личности. Документов у них не было, поэтому О. сказал, что им необходимо проехать в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району. На что ФИО1 стала выражаться в адрес сотрудника полиции О. грубой нецензурной бранью, после чего та встала, оделась и покинула квартиру. О. потребовал остановиться ФИО1, а та, делая вид, что не слышит, направилась к лифту. Вслед за ФИО1 к лифту подошел О. и попросил ту никуда не уходить, на что ФИО1 начала отмахиваться руками и царапать лицо О., после чего, потеряв равновесие, упала на пол. О. пытался поднять ФИО1, однако та, отмахиваясь обеими ногами, она нанесла О. удар правой ногой (каблуком) по лицу. После чего О. поднял ее с пола, вывел на улицу и доставил в ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району (т.1 л.д. 159-163).

Кроме изложенных показаний потерпевших, свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 318 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023г., согласно которому осмотрена квартира <...>, где 07.02.2022г. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1 нанесла несколько ударов и укус в область лица Г. (т. 1 л.д. 282-287, 288-292).

Протоколом осмотра документов от 17.03.2023г., согласно которому осмотрены и постановлением от 17.03.2023г. признаны в качестве вещественного доказательства: копия медицинской карты стационарного больного № <...> на имя Г. и медицинская справка на имя Г. В ходе осмотра данных медицинских документов было установлено, что Г. поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей, ссадины головы, туловища, конечностей» (т. 2 л.д. 73-75).

Копией медицинской карты стационарного больного № <...> на имя Г.; медицинской справкой на имя Г. от 08.02.2023г. (т. 2 л.д. 76).

Протоколом осмотра документов от 13.03.2023г., согласно которому осмотрены и постановлением от 17.03.2023г. признаны в качестве вещественного доказательства: светокопии выписки из Единого государственного реестра недвижимости. В ходе осмотра данных медицинских документов было установлено, что правообладателем квартиры площадью <...> кв.м., имеющей кадастровый номер: <...>, расположенной по адресу: <...>, значится П., <...> года рождения, и П., <...> года рождения. Вид права: <...> (т. 2 л.д. 149-151).

Светокопией выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <...>, которые хранятся в материалах уголовного дела № <...> (т. 2 л.д. 155).

Заключением эксперта № <...> от 27.02.2023г., согласно которому у Г. обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеков лобной области справа, правой височной области, правой ушной раковины, левой половины шеи в верхней трети, правой височной области; ссадин спинки носа справа, спинки носа слева, в области левого носового прохода, в левой глазничной области, левой щечной области. Повреждения могли возникнуть в срок указанный в постановлении, т.е. 07.02.2023. Ссадины, кровоподтек левой щечной области возникли от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью. Все остальные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (т. 1 л.д. 275-278).

Протокол явки с повинной от 27.03.2023г., согласно которой ФИО1 призналась в совершенном ей преступлении, а именно в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в высказывании оскорблений в отношении представителя власти – О., имевшем место 08.02.2023г. в период с 05 часов 21 минут до 05 часов 30 минут, на лестничной площадке <...> (т.1 л.д. 104-105, 106).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023г., согласно которому осмотре на лестничная площадка <...>, где 08.02.2023г. в период с 05 часов 21 минуты до 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь на данном участке, нанесла О. удар правой ногой в область головы, а также высказывала в его адрес оскорбления (т. 1 л.д. 39-43, 44-47).

Протоколом выемки от 29.03.2023г., согласно которому в помещении служебного кабинета СО по Северскому району СУ СК РФ по КК, расположенном по адресу: Краснодарский <...> изъята обувь ФИО1 (т. 2 л.д. 128-130, 131).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2023г., согласно которому осмотрена и постановлением от 02.04.2023г. признана в качестве вещественного доказательства: обувь, изъятая в ходе выемки от 29.03.2023г., в которой была ФИО1 в момент нанесения удара О. В ходе осмотра на обуви, при использовании ультрафиолетовой лампы обнаружены следы биологического происхождения (т. 2 л.д. 132-133).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2023г., согласно которому осмотрена и постановлением от 02.04.2023г. признан в качестве вещественного доказательства: DVD-Rдиск, содержащий видеозапись противоправных действий ФИО1 При просмотре видеозаписи установлено, что на ней запечатлены противоправные действия ФИО1, совершенные 08.02.2023г. в период времени с 05 часов 21 минут до 05 часов 30 минут в отношении сотрудника ОМВД РФ по Северскому району О.

Заключением эксперта № <...> от 06.03.2023г., согласно которому у О. обнаружено повреждение в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеков левой глазничной области, тыльной поверхности правой кисти; ссадин левой скуловой области, левой щечной области, в области левого угла рта, на тыльной поверхности правой кисти на проекции второго-третьего пястных костей; ушибленной раны левой глазнично-скуловой области; кровоизлияния в слизистую верхней губы слева. Повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, т.е. 08.02.2023г. Обнаруженные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отразились по повреждениях. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Кровоподтеки, ссадины, ушибленная рана, кровоизлияние в слизистую верхней губы сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1л.д. 83-86).

Заключением эксперта № <...> от 12.04.2023г., согласно которому на обуви, изъятой у ФИО1 обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки произошли от О. (т. 1 л.д. 88-93).

Копия должностной инструкции <...>, утвержденной <...>. начальником Отдела МВД России по Северскому району, О. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, в частности Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (п. 1.1.); обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 2.1.); обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.2); выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 3.2); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.3.1); рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (п. 3.3.5) (т. 1 л.д. 57-71).

Копией приказа начальника Отдела МВД РФ по Северскому району № <...> от <...>., О.. назначен на должность <...> (т. 1 л.д. 74-76).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от 08.02.2023г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 35-36).

Протоколом о доставлении от 08.02.2023г., согласно которому ФИО1 08.02.2023г. была доставлена в ОП (пгт. Афипский) ОМВД РФ по Северскому району в целях составления административного протокола по ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 201).

Протоколом № <...> об административном правонарушении от 08.02.2023г., согласно которому ФИО1 08.02.2023г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 200).

Протоколом КК № <...> об административном задержании от 08.02.2023г., согласно которому ФИО1 была задержана за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 198-199).

Копией постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края Емельянова А.А. от 09.02.2023г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т. 1 л.д. 78-79).

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей. Оснований для оговора потерпевших подсудимой не установлено.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные доказательства полностью согласуются между собой и позволяют установить картину инкриминируемого подсудимой преступлений. Они также согласуются с её показаниями об обстоятельствах преступлений, в связи с чем не доверять признательным показаниям подсудимой нет оснований.

Заключения судебно-медицинских экспертиз выполнены имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз научно обоснованы, последовательны, логичны и понятны. Они согласуются с другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять им суд не усматривает.

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений доказанной, а предъявленное обвинение - обоснованным, подтвержденным исследованными доказательствами.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении преступления власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ оконченное, небольшой тяжести, его объект – здоровье человека.

Преступление по ч. 3 ст. 318 УК РФ оконченное, относится к категории тяжких преступлений, его объект – общественные отношения, направленные на обеспечение порядка управления.

ФИО1 при их совершении осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, и влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима (т. 2, л.д. 181, 183). Зарегистрирована и проживает по адресу: <...> по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно (т. 2, л.д. 218), к административной ответственности привлекалась (т. 2, л.д. 230), самозанятая. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 198).

Совершая первое преступление, ФИО1 была трезва, при применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - пребывала в состоянии алкогольного опьянения. Исследованные доказательства, в том числе показания самой ФИО1, а также показания потерпевшего и свидетелей, данные протокола осмотра места происшествия, не дают основания для вывода о нахождении подсудимой в таком опьянении, которое бы предопределило её дальнейшие действия.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 14 УПК РФ, суд не имеет оснований признать отягчающим наказание подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ обстоятельством ее нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: наличие малолетнего ребенка П. (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд также признает: наличие малолетнего ребенка Г.. (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая обстоятельства инкриминируемых ФИО1 преступлений, сведения о ее личности, посредственную характеристику по месту жительства, положительные характеристики как самозанятой, отсутствие противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и к труду, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания за совершение преступлений: по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы.

Суд полагает, что эти виды наказания в данном случае справедливы, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, конкретным обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, действенно и действенно повлияют на ее исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ – небольшой тяжести, вопрос о снижении категории этого деяния – неактуален. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом также не установлено.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления – небольшой тяжести и тяжкое, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При сложении назначенных за преступления наказаний следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

К такому суждению суд приходит на основании анализа ряда факторов, которыми являются молодой возраст ФИО1, впервые привлекаемой к уголовной ответственности; поведение подсудимой как непосредственно после совершения преступления, не указывающее на сокрытие следов преступления, а также характеризующееся содействием правоохранительным органам в установлении всех обстоятельств инкриминируемого преступления. Согласно характеризующих подсудимую данных, исследованных в судебном заседании, она трудоустроена в качестве самозанятой, где характеризуется положительно, осуществляет содержание детей, участвует в их воспитании, посещая все родительские собрания, адекватно реагируя на замечания классного руководителя, оказывая содействие в решении вопросов обучения.

Находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершила, ни в чем предосудительном не замечена, условия избранной меры пресечения не нарушала, своевременно являлась по вызовам следствия и в суд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым с соблюдением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 с учетом его молодого возраста, трудоспособности и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренной этой нормой закона, а также других обязанностей, способствующих его исправлению.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

В ходе следствия ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которых она должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную с учетом ее возраста и состояния здоровья исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, назначенные инспекцией.

Контроль за исполнением осужденной обязанностей возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического жительства осужденной.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, содержащий видеозапись противоправных действий ФИО1; копия медицинской карты стационарного больного № <...> на имя М.; медицинская справка на имя М. от 08.02.2023г.; светокопия выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <...> – хранить при уголовном деле;

- обувь, изъятую в ходе выемки от 29.03.2023г. у ФИО1 - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Ю.Титова