Приговор по делу № 1-67/2023 от 19.07.2023.

Дело № 1-67/2023

64RS0036-01-2023-000425-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Кашен-Баженова М.И.,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого

20 декабря 2017 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Наказание отбыл полностью, освободился 08 октября 2019 года по отбытию наказания;

17 ноября 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по совокупности преступлений сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл полностью. Освободился 05 марта 2021 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 08 октября 2019 года по отбытии наказания. На основании ч. 3 ст. 86 УК РФ – судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В период времени примерно с 17 часов 00 минут по 20 часов 58 минут 04 марта 2023 года, ФИО1, являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вместе со ФИО4 №1 находился в доме по адресу: <данные изъяты>, где между ними произошла ссора. В связи с ссорой у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО4 №1 физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 20 часов 58 минут 04 марта 2023 года, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, нанес ФИО4 №1 не менее 5-ти травматических воздействий, ударов рукой в область лица, причинив ей телесные повреждения, а именно <данные изъяты>, в результате чего последней причинена физическая боль. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, вместе с тем, пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе дознания, а оглашенные показания свидетелей и материалы дела считает правдивыми и достоверными. Заявил о раскаянии в совершенном преступлении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 04 марта 2023 года примерно около 17 часов 00 минут он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где находились его гражданская супруга ФИО4 №1 и ее подруга Свидетель №2, которые распивали спиртные напитки. Он вместе с ним также немного выпил спиртного. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО4 №1 произошел словесный конфликт на бытовой почве. Примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 мин 04 марта 2023 года, он, разозлившись на ФИО4 №1, ударил ее несколько раз рукой по лицу. Сколько именно раз он ее ударил он не помнит, так как был очень злым. ФИО4 №1 после его ударов не успокоилась и продолжала на него ругаться. После чего он схватил ее за ворот куртки и вывел ее из дома во двор и толкнул ее. ФИО5 от его действий упала под дерево и испачкалась. Ее подруга ФИО6 также следом вышла за ними во двор дома. После чего он остался в доме один, закрыл дверь и лег спать. Проснулся он от стука в дверь, когда пришел участковый примерно около 22 часов 00 минут. От него он узнал, что ФИО5 написала на него заявление в полицию о том, что он нанес ей телесные повреждения. В данный момент ФИО4 №1 претензий к нему не имеет, так как они помирились и продолжают проживать вместе. Также хочет пояснить, что в момент, когда он наносил рукой телесные повреждения ФИО4 №1, он понимал, что он является лицом, привлеченным к уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением насилия, и также может быть привлечен к уголовной ответственности повторно. При ознакомлении с результатами экспертизы может пояснить, что может допустить, что он нанес телесные повреждения ФИО4 №1 не менее 5-ти раз. В содеянном раскаивается и вину свою признает в полном объеме (том № 1 л.д. 69-72);

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в судебном заседании, согласно которым, 04 марта 2023 года она, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, в котором совместно проживает с подсудимым ФИО1 и своими двумя несовершеннолетними детьми, распивала со своей подругой Свидетель №2 спиртные напитки. В этот же день, примерно около 17 часов 00 минут, к ним присоединился и ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он не менее 5 раз ударил ее рукой по лицу и голове, чем причинил ей физическую боль. После чего он вытолкал ее за дверь во двор дома, и ушел обратно в дом, закрыв за собой дверь. Поскольку вход в дом оборудован крыльцом, то она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спускаясь с него, не удержала равновесие и упала. При падении она пыталась за что-нибудь ухватиться, из-за чего у нее на руках и образовались ссадины. А после падения на землю, на бедре образовался синяк. Данные травмы не связаны с действиями ФИО1 Он бил ее только по лицу и голове не менее 5 раз, из-за чего у нее была разбита губа, и образовался синяк на верхнем веке правого глаза и на левом ухе. Также, она хочет пояснить, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, так как он перед ней извинился, компенсировал ей моральный и материальный ущерб, в связи с чем она и ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 марта 2023 года она находилась у себя дома, когда примерно около 20 часов 40 минут, к ней в дом пришла подруга ее дочери ФИО4 №1 - Свидетель №2 и сказала ей, что ФИО4 №1 и ее сожитель Нестеров ФИО15 сильно поругались и ФИО2 избил ФИО5. Она тут же собралась и пошла в дом к дочери по адресу: <адрес>. Дойдя до дома дочери, она увидела, что ФИО5 сидит на земле и плачет, а ее одежда испачкана. Дочь рассказала ей, что она поругалась с ФИО2 и он ее несколько раз ударил. Где был ФИО2 в этот момент она не спросила и в этот день его не видела. Она забрала ФИО5 к себе домой и позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем, после чего к ним приехала скорая и сотрудники полиции. В настоящий момент ей известно, что ФИО5 и ФИО2 помирились, продолжают проживать вместе (том № 1 л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 марта 2023 года примерно около 16 часов 00 минут она пришла в гости к своей подруге ФИО4 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 была дома одна, и они с ней решили немного посидеть и выпить спиртного. Примерно около 17 часов 00 минут домой вернулся сожитель ФИО5 - Нестеров ФИО16, который тоже с ними стал распивать спиртное. В процессе распития спиртного с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут между ФИО5 и ФИО2 начался словесный конфликт на бытовой почве на повышенных тонах. В какой-то момент ФИО2 подошел к ФИО5 и ударил ее несколько раз рукой по лицу. Сколько раз он ее ударил, она не считала, но точно нанес ей не менее 5-ти ударов. ФИО5 было больно от его ударов, у нее была разбита губа. ФИО5 продолжала кричать на ФИО2, тогда он схватил ФИО5 за волосы и ворот куртки и выпроводил ее на улицу во двор дома, где он толкнул ФИО5, и она упала на землю. ФИО5 плакала, а ФИО2 продолжал на нее кричать. Она решила позвать мать ФИО5, которая проживает через дом от ФИО5, по адресу: <адрес>, и побежала к ее дому. Позвав мать ФИО5, они вернулись в дом ФИО5, которая сидела на земле во дворе своего дома, была сильно испачкана и плакала. Они подняли ФИО5 с земли, и пошли в дом к ее матери, где ее мама позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. Все телесные повреждения на теле ФИО5 произошли от действий Нестерова ФИО17. В настоящий момент ей известно, что ФИО5 и ФИО2 помирились, продолжают проживать вместе (том № 1 л.д. 81-83).

Помимо вышеуказанных показаний, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

- сообщением, поступившим в ДЧ оМВД России по Татищевскому району Саратовской области 04 марта 2023 года в 20 часов 58 минут от оператора 112 о том, что к ним обратилась Свидетель №1, проживающая в <адрес> сообщила, что зять избил ее дочь (том №. л.д. 9);

- заявлением от 04 марта 2023 года, в котором указано, что ФИО4 №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (том № 1. л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2023 года, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где были нанесены телесные повреждения ФИО4 №1 (том № 1 л.д. 20-27);

- заключением эксперта № от 03 апреля 2023 года, согласно которому у гр. ФИО4 №1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться от не мене 5-ти травматических воздействий тупым твердым предметом (том № 1 л.д. 49-50);

- приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Согласно данного приговора, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия (том № 1 л.д. 37-39).

Показания потерпевшей, свидетелей и материалы уголовного дела подтверждают одни и те же факты, не находятся в противоречии друг с другом и представляют собой единую и полную картину происшедшего. Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

Оценив вышеуказанные показания и представленные материалы уголовного дела в их совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречащими друг другу, полностью согласуются между собой, и берет их за основу.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их тщательного анализа, судом достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что 04 марта 2023 года в указанное время ФИО1, имея судимость за преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное с применением насилия, нанес ФИО4 №1 не менее 5-ти ударов в область лица, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в отношении подсудимого ФИО1, указав, что ввиду полученных в ходе допроса в судебном заседании потерпевшей ФИО4 №1 сведений достоверно установлено, что травмы в виде ссадины правой кисти в межпальцевом промежутке 4-го и 5-го пальца, ссадины на тыльной поверхности правой кисти на 4-ом пальце, а также кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, были получены ею не в результате действий подсудимого, в связи с чем ходатайствовал об исключении указания данных телесных повреждений из обвинения ФИО1

Суд с указанными изменениями обвинения ФИО1 соглашается, поскольку данное изменение квалификации действий подсудимого не ухудшает его положения и не нарушает его права на защиту, поскольку новое обвинение не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения в предыдущей редакции.

Таким образом, суд квалифицирует указанные выше действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом также, тщательно изучена личность подсудимого.

Так, согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 16 мая 2023 года, и сведениям ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» от 16 мая 2023 года, ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (том № 1 л.д. 102, 104).

В судебном заседании ФИО1 участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Автором обвинительного акта в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому указан рецидив преступлений, со ссылкой на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей, причиненного преступлением, путем принесения извинений и возмещения морального ущерба, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей потерпевшей, а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд тщательно исследовал как условия, цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, так и характеризующие его личность материалы, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства в виде простого рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку данная мера будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей уголовного наказания.

Суд исследовал вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что оснований для применения указанной нормы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нестерова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Татищевского муниципального района Саратовской области;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Нестерова ФИО19 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное инспекцией время.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру принуждения Нестерову ФИО20 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Храмушин