ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 4 ноября 2025 г.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Мошненко А.А., рассмотрев материалы в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 03.11.2025 в 17 час. 50 мин., находясь в общественном месте, именно в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в присутствии граждан М, К, З громко кричал, пинал дверь <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, махал рукам. На замечания граждан прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал и не обращал внимание, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании пояснил, что у него имеются 2 несовершеннолетних детей, которые с ним не проживают, проживают с супругой – Б, в <адрес> муниципального округа. Ранее он проживал с девушкой – С 03.11.2025 он пошел к М, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы узнать о месте нахождения личных вещей С. С ФИО1 об этом не просила. Он поговорил с М и ушел. В дверь квартиры М он громко не стучал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. В период данных событий ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Представленными материалами дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением М о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснениями М, К, З.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают. При данных обстоятельствах суд относится критически к пояснениям ФИО1, отрицающего обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также необходимость соответствия наказания характеру совершенного деяния, требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения).

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения указанным лицом административного правонарушения, считаю невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений.

К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 час. 20 мин. 03.11.2025.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в материалах дела Гурьевского городского суда Кемеровской области