№ 2-1118/2022

24RS0037-01-2022-001134-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30 марта 2022 года размер задолженности за период с 04 сентября 2020 года по 30 марта 2022 года составляет 76 459 рублей 31 копейку из них: 9 756,52 руб. задолженность по процентам, 65 902,79 руб. задолженность по основному долгу, 800 рублей задолженность по комиссиям. С учетом изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2017 года в сумме 76 459 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» (в настоящее время наименование изменено на АО «Почта Банк») был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 10 000 рублей в соответствии с тарифом «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта» сроком действия карты 60 месяцев, кредитным лимитом до 500 000 рублей, суммой обязательного ежемесячного платежа в размере 5% от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам, при выполнении условий беспроцентного периода под 0% годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода под 27,9%, 29,5% годовых, длительность беспроцентного периода до 4 месяцев, взимаются комиссии за выдачу наличными денежных средств в размере 5,9% (минимум 300 рублей) за исключением банкоматов ПАО «Почта Банк», банкоматов группы ВТБ, комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование», 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, 2-й период пропуска платежа – 500 рублей, 3-й период пропуска платежа – 500 рублей, 4-й период пропуска платежа – 500 рублей.

Согласно п. 1.6. Общих условий потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (редакция 3.9) клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а так же исполняет иные обязательства по договору.

Пунктом 5.2 указанных общих условий определено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 9.3 Условий.

В силу п. 4.1. общих условий размер кредитного лимита и размер максимального кредитного лимита указаны в Согласии.

Согласно п. 6.1. общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно.

В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить Клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 9.3 Условий (п. 6.3).

Пунктом 6.5 общих условий предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п. 6.5.1. общих условий последняя дата исполнения клиентом Заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Из представленных материалов дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата кредита. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

04 февраля 2021 года в адрес заемщика истцом было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении долга в размере 80 659 рублей 31 копейка в срок до 21 марта 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 19 января 2022 года отменен судебный приказ № 2-3493/2021 от 15 декабря 2021 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о взыскании в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 01.09.2017 за весь период кредитования в размере 75 659,31 рублей, в том числе: основной долг 65 902,79 рублей, проценты за пользование кредитом 9 756,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 235 рублей.

В соответствии с расчетом по кредитному договору № от 01 сентября 2017 года по состоянию на 30 марта 2022 года задолженность по договору составляет 76 459,31 руб. из них: 9 756,52 руб. задолженность по процентам, 65 902,79 руб. задолженность по основному долгу, 800 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера штрафа (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер штрафа (неустойки) соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2017 года в размере 76 459,31 руб. из них: 9 756,52 руб. задолженность по процентам, 65 902,79 руб. задолженность по основному долгу, 800 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 494 рубля, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 82992 от 12.11.2021, № 49250 от 31.03.2022, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2017 года в размере 76 459 рублей 31 копейку, из них: 9 756,52 руб. задолженность по процентам, 65 902,79 руб. задолженность по основному долгу, 800 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 494 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Ю.А. Хобовец