Дело №2-1-1653/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи – Башкатовой Е.В.,
при секретаре Смоляковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2,, ФИО1, о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, указав, что её супруг ФИО5, находясь с ней в зарегистрированном браке, состоял членом жилищно-строительного кооператива. С момента вступления в кооператив они совместно сносили паевые взносы за строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выплатили полную стоимость квартиры в размере 3768 руб.
С момента предоставления квартиры, они в неё вселились и проживали вместе с детьми ФИО6 (на сегодняшний день ФИО7) Л.А, и ФИО1,, которые впоследствии создали свои семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись его супруга ФИО1 и дети – ФИО2, ФИО4
На момент смерти ФИО5 все они были зарегистрированы в указанной квартире, однако, истец проживала в ней одна, и фактически все личные вещи умершего и имущество перешли в её пользование.
В настоящее время она оформляет свои наследственные права на спорную квартиру. Однако нотариус отказывает в выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, поскольку право собственности супруга на день смерти не было зарегистрировано надлежащим образом.
Просит признать за ней право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, этаж №, назначение: жилое, кадастровый №.
Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Жилсервис».
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали о признании искового требования ФИО3
Представитель третьего лица ОАО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По смыслу ст. 131 ГК РФ, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о браке.
ФИО2 и ФИО4 являются детьми ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки, выданной МУП «Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО5 постоянно проживал по адресу: <адрес>, с женой ФИО3, сыном ФИО4, дочерью ФИО2
Согласно справке МУП «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выплатил полностью стоимость кооперативной квартиры по адресу: <адрес>. Полная стоимость составляет 3768 руб.
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>., вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован и проживают: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно справке ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № <адрес> следует, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
В Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №
Из наследственного дела № после смерти ФИО5 усматривается, что ФИО3 приняла наследство после смерти супруга, получив свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из компенсации по закрытому счету № в Ливенском ОСБ №. ФИО4 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти отца ФИО5 в пользу его жены ФИО3
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку лицо, полностью внесшее паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретает право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса. ФИО5 является наследником по закону первой очереди после смерти супруга и в установленный законом шести месячный срок приняла наследство. Ответчики на наследственное имущество не претендуют.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт №, выдан Ливенским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, этаж №, назначение: жилое, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Решение не вступило в законную силу 19.10.2022г.
Судья: