Дело № 2-2457/2025

УИД 25RS0002-01-2025-003947-87

Решение изготовлено

в мотивированном виде 10 октября 2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО АВ ХОЛДИНГ о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в 2024 между ним и ответчиком был заключен договор розничной продажи товара дистанционным способом через Интернет https://www.zzap.ru/ на условиях, которые ответчик распространяет в форме публичной оферты. Договор заключен на приобретение автомобильных запчастей:

заказ 411597807 от 14.05.2024 номер запчасти в каталоге 808773КА0В - 1 шт., стоимостью 6 533 руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 223840922 от 19.04.2024 номер запчасти в каталоге 21319А010 - 3 шт. х 19 173 руб., общей стоимостью 57 519руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 223811137 от 05.04.2024 номер запчасти в каталоге 6271360170 - 1 шт., стоимостью 6 937 руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 24304869 от 04.03.2024 номер запчасти в каталоге 8791504070В1 -1 шт., стоимостью 2 516руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 323405790 от 08.02.2024 номер запчасти в каталоге 6384365А0В - 1 шт., стоимостью 10 562 руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 3234018510 от 26.02.2024 номер запчасти в каталоге 622596ТD0А - 1 шт., стоимостью 22 543 руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ оформлен отдельно в мессенджере «Вацап» от 16.05.2024 номер запчасти в каталоге 4241322010 - 1 шт., стоимостью 8 700 руб., срок поставки 34-45 дней,

Обязательства покупателя истец выполнил, перечислив на счет ответчика запрашиваемую денежную сумму в размере 115 311 руб. Однако ответчик своих обязательств как продавец не исполнил, приобретенные автозапчасти не были отправлены.

04.06.2025 истцом направлена претензия с требованием в кратчайший срок вернуть ему денежные средства в размере 115 311 руб., ответа не последовало.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 115 311 руб., выплаченные за приобретаемый товар, неустойку в размере 115 311 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

В дальнейшем истцом представлены уточненные требования в части основания исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 115 311 руб., выплаченные за приобретаемый товар, неустойку в размере 115 311 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, нотариальные расходы в размере 15 050 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Причина неявки суду не известна. Ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Статьей 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1)

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3).

В судебном заседании установлено, что в 2024 между ним и ответчиком был заключен договор розничной продажи товара дистанционным способом через Интернет https://www.zzap.ru/ на условиях, которые ответчик распространяет в форме публичной оферты. Договор заключен на приобретение автомобильных запчастей:

заказ 411597807 от 14.05.2024 номер запчасти в каталоге 808773КА0В - 1 шт., стоимостью 6 533 руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 223840922 от 19.04.2024 номер запчасти в каталоге 21319А010 - 3 шт. х 19 173 руб., общей стоимостью 57 519руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 223811137 от 05.04.2024 номер запчасти в каталоге 6271360170 - 1 шт., стоимостью 6 937 руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 24304869 от 04.03.2024 номер запчасти в каталоге 8791504070В1 -1 шт., стоимостью 2 516руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 323405790 от 08.02.2024 номер запчасти в каталоге 6384365А0В - 1 шт., стоимостью 10 562 руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ 3234018510 от 26.02.2024 номер запчасти в каталоге 622596ТD0А - 1 шт., стоимостью 22 543 руб., срок поставки 34-45 дней,

заказ оформлен отдельно в мессенджере «Вацап» от 16.05.2024 номер запчасти в каталоге 4241322010 - 1 шт., стоимостью 8 700 руб., срок поставки 34-45 дней,

Обязательства покупателя истец выполнил, перечислив на счет ответчика запрашиваемую денежную сумму в размере 115 311 руб. Однако ответчик своих обязательств как продавец не исполнил, приобретенные автозапчасти не были отправлены.

04.06.2025 истцом направлена претензия с требованием в кратчайший срок вернуть ему денежные средства в размере 115 311 руб., ответа не последовало.

Истец обращался к ответчику с заявлениями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на заявления не получил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договорам купли-продажи на общую сумму 115 311 руб., подлежат удовлетворению.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судебная коллегия полагает, что требования истца обоснованными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки истца и полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в размере 115 311 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая степень нравственных страданий, понесенных истцом в результате неправомерных действий ответчика, принципы разумности и справедливости, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате уплаченной за товар суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа 117 811 руб. ((115 311 руб. + 115 311 руб. + 5 000 руб. 20 коп.) x 50%) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса (нотариальное удостоверение документов) в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО АВ ХОЛДИНГ о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность. «АВ ХОЛДИНГ» (ИНН 6673120292ОГРН 1046604822208) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) сумму предоплаты по договорам купли-продажи в размере 115 311 руб., неустойку в размере 115 311 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 15 050 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в размере 117 811 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность. «АВ ХОЛДИНГ» (ИНН 6673120292ОГРН 1046604822208) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 4 459 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Рубель