Дело №

УИД 39RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при помощнике судьи Вераксич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 57998 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита. В этой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63705,28 руб., в том числе основной долг – 57998,00 руб., проценты – 5707,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» передало право требования задолженности ООО «ЭОС» по договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало право требования задолженности ООО «Феникс» по договору цессии.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и переход права требования образовавшейся задолженности к ООО ПКО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по указанному Договору задолженность в размере 63705,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указав, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 57998 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых (л.д. 48-49).

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» передало право требования задолженности ФИО1 ООО «ЭОС», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (л.д. 14-17);

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало право требования задолженности ФИО1 ООО «Феникс» (л.д. 18-22)

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 63705,28 рублей (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о переуступке права требования его задолженности и требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 45-46).

В соответствии Уставом и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц новое полное наименование ООО «Феникс» - ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д.53-54, 23-37).

Как следует из представленного истцом расчета начислений, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63705,28 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 57998,00 руб., по процентам – 5707,28 руб. Расчет долга и взыскиваемых процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут (л.д. 38).

Согласно почтовому штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 63705,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, заявителю разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 43)

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему кредитной организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком кредитным договором, вместе с тем, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил трехлетний срок исковой давности как по обязательству с определенным сроком исполнения (срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ), так и просроченным повременным платежам, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63705,28 (шестьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 28 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.