Дело № 2-6887/2025 78RS0002-01-2025-003567-96

18 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 137 880 руб., неустойку за период с 13.02.2025 по день принятия решения; компенсацию морального вреда – 30 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.09.2024 между сторонами был заключен договор оказания дополнительных образовательных услуг, оплата произведена посредством оформления договора с ООО МФК «Т-Финанс». 21.10.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако денежные средства в полном объеме возвращены не были, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 30.09.2024 между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта), предметом которого является предоставление обучающемуся доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования и/или программы профессиональной переподготовки.

Также 30.09.2024 между истцом ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс» был заключен договор № 35571603565 на сумму 137 648 руб. 70 коп., на оплату вышеуказанных услуг, сумма была перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2024 № 297867 и кассовым чеком от 30.09.2024 № 28478.

Согласно представленным документам, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 21.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Возврат денежных средств ответчиком не произведен, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, иного в материалы дела ООО «ЭДЭКС» не представило. Надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору стороной ответчика в материалы дела также не приобщено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 421, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что заключенный 30.09.2024 между сторонами договор об оказании образовательных услуг является расторгнутым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 121 888 руб., за вычетом внесенных ответчиком 2 платежей в размере 7 880 руб. Заявленная в требованиях истца сумма (137 880 руб.), с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и представленных в материалы дела документов, судом признается не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, проверив расчет, представленный истцом, исходя из размера невозвращенной ответчиком истцу суммы (121 888 руб.), периода удержания денежных средств (125 дней), суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 13.02.2025 по 18.06.2025 – 457 082 руб. 63 коп.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования ФИО1 в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а также, в силу положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 289 485 руб. 67 коп.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 579 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 121 888 рублей 70 копеек, проценты за период с 13.02.2025 по 18.06.2025 – 457 082 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 289 485 рублей 67 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 16 579 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: