77RS0006-02-2025-003214-45
Решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/2025 по иску ИП фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно сумму неосновательного обогащения в виде аванса по договору подряда от 16.05.2022 №05-22/П в размере сумма Исковые требования мотивируя тем, что между ИП фио и ИП фио 16.05.2022 был заключен Договор подряда №05/22-П на выполнение монтажных и сварочных работ, согласно которому: исполнитель обязуется осуществить монтажные и сварочные работы на объекте заказчика по адресу: адрес, б/н (земельный участок с кадастровым номером 64:48:040212:41 (раздел 1 Договора подряда). Общая стоимость Работ Исполнителя составляет сумма (п.2.1 Договора подряда). Заказчик оплачивает стоимость договора в безналичным порядке по частям (п.п.3.1. и 3.2 Договора подряда). Срок окончания работ - 31.12.2022. Истцом в адрес ИП фио был перечислен аванс в размере сумма 02.07.2024 фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти IV-РУ №504510 от 03.07.2024, выданным Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по адрес управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства адрес. На момент смерти задолженность ИП фио перед ИП фио по Договору подряда составляла сумма Поскольку ответчики приняли наследство после смерти умершего, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, между ИП фио и ИП фио 16.05.2022 был заключен Договор подряда №05/22-П на выполнение монтажных и сварочных работ, согласно которому: исполнитель обязуется осуществить монтажные и сварочные работы на объекте заказчика по адресу: адрес, б/н (земельный участок с кадастровым номером 64:48:040212:41 (раздел 1 Договора подряда).
Общая стоимость Работ Исполнителя составляет сумма (п.2.1 Договора подряда)
Заказчик оплачивает стоимость договора в безналичным порядке по частям (п.п.3.1. и 3.2 Договора подряда).
Срок окончания работ - 31.12.2022.
В соответствии с условиями Договора подряда Истец со своего расчетного счета №40802810902300000237 в адрес платежными поручениями №313 от 17.05.2022 на сумму сумма, №314 от 17.05.2022 на сумму сумма, №342 от 09.06.2022 на сумму сумма, №359 от 21.06.2022 на сумму сумма, №372 от 07.07.2022 на сумму сумма, №384 от 17.07.2022 на сумму сумма, №395 от 21.07.2022 на сумму сумма, №408 от 28.07.2022 на сумму сумма, №412 от 01.08.2022 на сумму сумма, №421 от 06.08.2022 на сумму сумма, №427 от 14.08.2022 на сумму сумма, №444 от 06.09.2022 на сумму сумма, №473 от 26.12.2022 на сумму сумма, №7 от 17.01.2023 на сумму сумма, №10 от 20.01.2023 на сумму сумма, №27 от 02.02.2023 на сумму сумма, №40 от 15.02.2023 на сумму сумма, №62 от 24.03.2023 на сумму сумма фактически перечислил на расчетные счета ИП фио №40802810424750000175 в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) адрес (БИК 044525411), №40802810802720004968 в адрес (БИК 044525593) и № 40802810800000445866 в адрес Банк» адрес (БИК 044525974) денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается копиями перечисленных платежных поручений и выписками по счету ИП фио №40802810902300000237 в адрес.
По состоянию на настоящее время ИП фио работ по Договору подряда не произвел, актов выполненных работ не предоставил.
02.07.2024 фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти IV-РУ №504510 от 03.07.2024, выданным Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по адрес управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства адрес.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего №38072623-144/2024.
Наследниками к имуществу умершего являются: дочь ФИО1 (1/3 доли), супруга ФИО2 (2/3 доли).
Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пунктов 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме с наследников, принявших наследство, однако не в заявленном истцом солидарном порядке, а соразмерно доли каждого наследника в наследственном имуществе, то есть с ФИО1 в размере сумма, что составляет 1/3 доли от суммы долга, а с ФИО2 в размере сумма, что составляет 2/3 доли от суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с учетом размера наследственной доли с ФИО1 суд взыскивает расходы в размере сумма, с ФИО2 в размере сумма
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ИП фио (ОГРНИП: <***>) денежные средства в виде аванса по договору подряда от 16.05.2022 №05-22/П в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные......) в пользу ИП фио (ОГРНИП: <***>) денежные средства в виде аванса по договору подряда от 16.05.2022 №05-22/П в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025
Судья В.Г. Бочарова