УИД 77RS0013-02-2022-010429-97
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1075/22 по административному иску ФИО1 к ОАТИ адрес об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОАТИ адрес, в котором просит признать действия (бездействия) начальника инспекции адрес Москвы фио, выразившегося в не направлении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и нарушении срока рассмотрения обращения незаконным бездействием, обязать ОАТИ адрес рассмотреть обращение истца от 18.07.2022, года в порядке, предусмотренном КоАП РФ, направить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установить срок исполнения.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.07.2022 истцом написано и отправлено заявление Начальнику ОАТИ адрес фио с просьбой возбудить административное дело в отношении ГБУ «Жилищник адрес по статье 8.10 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
18.07.2022 в 19:00 прошел небольшой дождь в связи с чем дворовая территория во дворе дома 53 по адрес была затоплена в очередной раз.
Неоднократно жаловался в префектуру адрес на подтопление дворовой территории, однако никаких мер принято не было.
Балансодержателем данной территории является ГБУ «Жилищник адрес.
29.08.2022 истцом получен ответ начальника инспекции ОАТИ адрес В, фио, датированный 01.08.2022, что является нарушением порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
В ответе, полученном 29.08.2022 за подписью начальника Инспекции фио отсутствует мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что является нарушением порядка рассмотрения обращений граждан РФ и моего права на обжалование (нечего обжаловать)
Считая свои права нарушенными по приведенным в иске основаниям, административный истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика административный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела надлежащим образом.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Федеральный Закон № 59-ФЗ), обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.
В соответствии ч.4 ст. 10 Федерального Закона № 59-ФЗ ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч,1 ст. 12 Федерального Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что первое обращение фио (о подтоплении) поступило в ОАТИ в форме электронного документа 19.07.2022, зарегистрировано в МЭДО под номером № 01 -21-Э-1756/22-2.
ОАТИ дан ответ от 01.08.2022 с приложением копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2022. Ответ отправлен посредством МЭДО по адресу электронной почты, указанному в обращении гражданина.
ФИО1 повторно обратился в ОАТИ 29.08.2022 (сообщил о том, что им не был получен ответ на первое обращение от 18.07.2022).
Повторное обращение поступило в ОАТИ также в форме электронного документа, зарегистрировано в МЭДО под номером № 01-21-Э-1756/22-3 от 29.08.2022.
ОАТИ дан ответ от 29.08.2022 с приложением ранее направленного ответа от 01.08.2022 и копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2022.
Ответ отправлен также посредством МЭДО по адресу электронной почты, указанному в обращении гражданина.
В целях рассмотрения обращения фио от 29.07.2022 ОАТИ проведено обследование территории по адресу: адрес.
По результатам обследования данных, указывающих на наличие состава административного правонарушение, не выявлено.
В связи с чем 01.08.2022 начальником Административно-технической инспекции по Северо-Западному и адрес фио было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 01.08.2022 дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, определение и ответ направлены ФИО1 по адресу электронной почты, указанной в обращении.
Таким образом, порядок (сроки) рассмотрения обращений фио от 18.07.2022 и от 29.08.2022 не нарушен, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 01.08.2022 начальником Административно-технической инспекции по Северо-Западному и адрес фио, является законным и обоснованным.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ОАТИ адрес о признании действия (бездействия) начальника инспекции адрес Москвы фио выразившегося в не направлении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и нарушении срока рассмотрения незаконными, обязании рассмотреть обращение от 18.07.2022 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 02 декабря 2022 года