РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 год г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
с участием:представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием с вышеуказанными требованиями, обосновывая которые указал, что 08.02.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-718226496 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 МЕС., под 18,9 процентов годовых.
Как указал истец, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 0528-Р-718226496 с кредитным лимитом 30000 рублей.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов нс позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Мотивируя свою позицию истец указал, что по состоянию на 23.09.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 187900,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167498,55 рублей и задолженности ио просроченным процентам 20402,04 рублей.
Из иска следует, что Банку стало известно, что 25.01.2022 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: № - умер.
На дату смерти обязательство ио выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком нс исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО5 за№ 115/2022.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4958,01 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность но кредитной карте 0528-Р-718226496 в размере 187900,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 167498,55 рублей и задолженности по просроченным процентам 20402,04 рублей, а также расходы ио оплате госпошлины в сумме 4958,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебном заседании представиль истца пояснил суду, что наследственного имущества у умершего ФИО4 не установлено.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 подтвердили суду, что отсутствует наследственное имущество, за счет стоимости которого истец намеревался взыскать задолженность по кредитному договору умершего ФИО4
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами и. I ст. 819, ст. 1 112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1 175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом установлено и не отрицалось представителем истца, о том, что наследственное имущество у умершего ФИО4 отсутствует, в этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО СберБанк исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СберБанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуещству ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.
Мотивированная часть решения изготовлена 04.07.2023 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович