Дело № 2-143/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего судьи Храмовой М.С.,
при секретаре Бурковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 22 мая 2023 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от <дата> (исковое заявление л.д. 2-3).
В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, воспользовался займом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Общая задолженность ответчика по состоянию на 07.04.2023 составляет <..............> копейки, из которых просроченная ссудная задолженность составляет <..............> рублей, просроченные проценты – <..............> рубль <..............> копеек.
13.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору было передано ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 2-3, 34, 65, 78).
Ответчик ФИО1 в представленном суду заявлении с исковыми требованиями не согласилась ввиду выплаты основного долга ПАО «Восточный экспресс банк», а также пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 34).
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением суда от 22.05.2023 производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 16.05.2013 № по состоянию на 02.02.2015, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 прекращено ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, судом рассматриваются требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам с 03.02.2015.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 16.05.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитования №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <..............> рублей сроком на <..............> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <..............> годовых (л.д. 14-15).
Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком ежемесячно не позднее 16 числа (либо следующего за ним рабочего дня) аннуитетных платежей в размере <..............> копеек, согласно графику дата последнего платежа – <дата> .
Факт того, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами по кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, банковским ордером (л.д. 9-13, 74), и не оспаривается ответчиком.
Условия кредитного договора содержатся в заявлении-анкете, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах (л.д.16-18, 19-20).
В связи с тем, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 9-13), согласно которому в погашение платежей по кредиту последний платеж произведен 17.03.2014, ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
21.10.2015 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору от 16.05.2013 № по состоянию на 02.02.2015 в сумме <..............> копейка – задолженность по основному долгу, <..............> копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, а также государственная пошлина в размере <..............> копеек, всего <..............> копеек. Судебный приказ вступил в законную силу <дата> (л.д. 81).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области от 18.01.2016 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окончено 30.05.2019 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 82, 83).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам передано ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности на дату перехода прав, о чем составлен акт приема-передачи прав требования (л.д. 67-71). Реестр переданных кредитных договоров истцом не представлен.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» вследствие реорганизации (л.д. 61-64).
ПАО «Совкомбанк» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с досудебным требованием о погашении задолженности (л.д. 76, 77).
Сведений об исполнении ответчиком требований ПАО «Совкомбанк» материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 34).
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 вышеуказанного постановления разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
По графику погашения кредита заемщиком ФИО1, датой уплаты очередного платежа является - 16 число каждого месяца.
Последний платеж в счет погашения долга, согласно условиям договора и графику платежей по возврату долга, определен датой 16.05.2018.
Из выписки по лицевому счету (л.д. 9-13) следует, что заемщик ФИО1 с марта 2014 г. прекратила исполнение долговых обязательств, после чего задолженность по данному кредиту списывалась по судебному приказу от 15.11.2015 №.
Соответственно, по каждому из просроченных заемщиком платежей течение срока исковой давности началось с 17 числа соответствующего месяца года; в отношении последнего ежемесячного платежа заемщика по кредиту течение срока исковой давности началось 17.05.2018.
Мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области 16.11.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <..............> копейки, в том числе: <..............> копеек – просроченная ссудная задолженность, <..............> копеек – просроченные проценты, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.12.2022 ввиду поступивших от должника возражений (л.д. 58, 59, 60).
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 03.11.2022, в Шатровский районный суд с исковым заявлением - 15.04.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием указанной в иске задолженности в течение трехлетнего срока, в период с 17.05.2018 до 17.05.2021.
Правопредшественник истца за судебной защитой своих прав в части взыскания задолженности, возникшей после 03.02.2015 в пределах срока исковой давности в суд не обращался. Истец о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовал.
Заключение договора цессии, реорганизация общества не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С учетом времени обращения за судебной защитой в порядке приказного производства за пределами срока исковой давности, лишь в ноябре 2022 г., оснований для продления срока исковой давности не имеется.
Исковое заявление в суд направлено ПАО «Совкомбанк» 15.04.2023 (конверт л.д. 27).
С учетом указанного, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, который истек 16.05.2021.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам с 3 февраля 2015 г. по кредитному договору от 16.05.2013 № заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, а также возмещении судебных расходов, отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья М.С. Храмова