УИД 77RS0013-02-2022-011178-81
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7117/22 по иску ООО «ВЕСТА-ТЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в виде штрафа за задержку оплаты по Договору от 16 июля 2009 года № 1/237, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами был заключён договор купли продажи Товара, изготавливаемого на заказ от 16 июля 2009 года № 1/237.
Согласно условиям пункта 1.1. Договора Истец принял на себя обязанности изготовить, поставить, смонтировать и передать ответчику дверные блоки, предметы мебели, а также различные столярные изделия в порядке, установленном Договором.
Согласно условиям пункта 1.2. Договора Товар изготавливается в соответствии с техническими условиями и технологией производства согласно заявке Ответчика. На основании заявки Ответчика Истцом составляется бланк заказа — спецификация. В случае заказа нестандартного Товара Стороны подписывают техническое задание, которое оформляется соответствующим Приложением к бланку заказа (спецификации).
Согласно заявке сделанной Ответчиком - заказан был нестандартный Товар.
В соответствии с разделом 3 Договора цена товара определялась сторонами в бланке заказа (спецификации) и изменению не подлежала. Общая стоимость Товар составила сумма, соответственно, подлежал оплате аванс в размере 70 %, который составил сумма
В соответствии с платёжным поручением № 1 от 26 июля 2019 года, Ответчик только лишь 26 июля 2019 года произвёл оплату указанного аванса в полном объёме. Позднее, платёжным поручением № 1 от 10 декабря 2019 года, Ответчик оплатил ещё сумма
Таким образом, неоплаченной Ответчиком осталась сумма в размере сумма
В соответствии с пунктами 4.8. и 4.9. Договора датой передачи Товара считается дата приёмки Товара Ответчиком на его Объекте и подписанием им товаросопроводительных документов, с этого же момента на Ответчика переходит право собственности и риск случайной гибели мебели или повреждения Товара.
В соответствии с пунктами 2.2.4. и 2.2.5. Договора Ответчик должен был обеспечить приёмку Товара, осуществив при этом его проверку по количеству, качеству и ассортименту, при том оформить надлежащим образом приёмо-сдаточные документы.
25 мая 2020 года на Объект истцом было поставлено и смонтировано последнее изделие из перечня Товара и представлены уполномоченным лицам соответствующие сопроводительные документы. Таким образом, Истцом были полностью выполнены все принятые на себя обязательства согласно условиям Договора.
В соответствии с пунктами 2.2.1.и 3.5.6 Ответчик обязан был произвести окончательный расчет не позднее 26 мая 2020 года в размере сумма
Однако продолжительное время, Ответчик не подписывал и не возвращал Истцу подписанные документы о приёмке Товара и работ в соответствии с условиями Договора, а также не производил окончательную оплату. А главное не представил мотивировочные возражения по качеству, количеству и монтажу Товара.
В виду отсутствия полной и своевременной оплаты со стороны Ответчика - Истец был вынужден обратиться в суд за защитой собственных нарушенных интересов.
В ходе рассмотрения гражданского дела в Кунцевском районом суде адрес № 2- 119/2022 по иску Истца и встречному иску Ответчика, было установлено, что окончательной датой передачи Товара, и, следовательно, выполнение принятых на себя обязательств является 26 мая 2020 года. Результатом рассмотрения данного гражданского дела явилось решение от 09 февраля 2022 года, оставленным без изменения определением московского городского суда от 14 июня 2022 года. Согласно данному решению полностью удовлетворены заявленные Истцом исковые требования - взыскано с Ответчика неоплаченная сумма в размере сумма, а также отказано в удовлетворении встречных требований Ответчика.
В соответствии с пунктом 6.3. Договора в случае нарушения Ответчиком порядка расчётов, казанного в пункте 3.5. Договора и задержки оплаты готового Товара, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день задержки оплаты, начиная с первого дня, следующего за датой готовности Товара, но не более 10 % от стоимости неоплаченного Товара.
Учитывая, что оплата Ответчиком не производилась продолжительное время - срок задержки оплаты, начиная с 27 мая 2020 года, превышает два года. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика штраф за задержку оплаты суммы в размере сумма составляет не более 10 % - сумма
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключён договор купли продажи Товара, изготавливаемого на заказ от 16 июля 2009 года № 1/237.
Согласно условиям пункта 1.1. Договора Истец принял на себя обязанности изготовить, поставить, смонтировать и передать ответчику дверные блоки, предметы мебели, а также различные столярные изделия в порядке, установленном Договором.
Согласно условиям пункта 1.2. Договора Товар изготавливается в соответствии с техническими условиями и технологией производства согласно заявке Ответчика. На основании заявки Ответчика Истцом составляется бланк заказа — спецификация. В случае заказа нестандартного Товара Стороны подписывают техническое задание, которое оформляется соответствующим Приложением к бланку заказа (спецификации).
Согласно заявке сделанной Ответчиком - заказан был нестандартный Товар.
В соответствии с разделом 3 Договора цена товара определялась сторонами в бланке заказа (спецификации) и изменению не подлежала. Общая стоимость Товар составила сумма, соответственно, подлежал оплате аванс в размере 70 %, который составил сумма
В соответствии с платёжным поручением № 1 от 26 июля 2019 года, Ответчик только лишь 26 июля 2019 года произвёл оплату указанного аванса в полном объёме. Позднее, платёжным поручением № 1 от 10 декабря 2019 года, Ответчик оплатил ещё сумма .
Таким образом, неоплаченной Ответчиком осталась сумма в размере сумма.
В соответствии с пунктами 4.8. и 4.9. Договора датой передачи Товара считается дата приёмки Товара Ответчиком на его Объекте и подписанием им товаросопроводительных документов. С этого же момента на Ответчика переходит право собственности и риск случайной гибели мебели или повреждения Товара.
В соответствии с пунктами 2.2.4. и 2.2.5. Договора Ответчик должен был обеспечить приёмку Товара, осуществив при этом его проверку по количеству, качеству и ассортименту, при том оформить надлежащим образом приёмо-сдаточные документы.
25 мая 2020 года на Объект истцом было поставлено и смонтировано последнее изделие из перечня Товара и представлены уполномоченным лицам соответствующие сопроводительные документы. Таким образом, Истцом были полностью выполнены все принятые на себя обязательства согласно условиям Договора.
В соответствии с пунктами 2.2.1.и 3.5.6 Ответчик обязан был произвести окончательный расчет не позднее 26 мая 2020 года в размере сумма.
Однако продолжительное время, Ответчик не подписывал и не возвращал Истцу подписанные документы о приёмке Товара и работ в соответствии с условиями Договора, а также не производил окончательная оплату. А главное не представил мотивировочные возражения по качеству, количеству и монтажу Товара.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года, оставленным без изменения определением Московского городского суда от 14 июня 2022 года, взыскано с ответчика в пользу истца неоплаченная сумма в размере сумма, а также отказано в удовлетворении встречных требований Ответчика.
Указанное решение согласно статье 61 гражданского кодекса Российской Федерации является преюдицией, в связи с чем не требуется повторно доказывания установленных данным решением фактов, а именно: выполнением Истцом 25 мая 2020 года всех принятых на себя обязательств; необходимость оплаты Ответчиком 26 мая 2020 года оставшейся суммы в размере сумма; неоплаты по настоящее время указанной выше суммы.
В соответствии с пунктом 6.3. Договора в случае нарушения Ответчиком порядка расчётов, казанного в пункте 3.5. Договора и задержки оплаты готового Товара, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день задержки оплаты, начиная с первого дня, следующего за датой готовности Товара, но не более 10 % от стоимости неоплаченного Товара.
Учитывая, что оплата Ответчиком не производилась продолжительное время - срок задержки оплаты, начиная с 27 мая 2020 года, превышает два года.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за задержку оплаты суммы в размере сумма составляет не более 10 % - сумма
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ВЕСТА-ТЛ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 16 декабря 2022 года